Magistratura democratica
Magistratura e società

Lettera di MEDEL all'UNHCR in merito all'attuale situazione in Afghanistan e comunicato di MD in sostegno alle donne afghane

Di fronte al drammatico aggravarsi della crisi umanitaria in Afghanistan, e all’escalation di violenze contro civili inermi e contro coloro che in questi anni hanno operato per rafforzare lo stato di diritto e le istituzioni, l’unica risposta all’altezza dei valori della democrazia è la mobilitazione per mettere in salvo ed accogliere tutte le persone a rischio, e per difendere le libertà e i diritti fondamentali di tutti, a cominciare dalle donne e dai bambini. 
E’ questo il richiamo venuto in questi giorni dai numerosi interventi della magistratura associata, in ambito nazionale ed internazionale, e dalla comunità dei giuristi.
Pubblichiamo di seguito la lettera di Medel all’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati e l’intervento di Magistratura Democratica.

Lettera di MEDEL all'UNHCR in merito all'attuale situazione in Afghanistan 

 

A Filippo Grandi

Alto Commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati 

Vostra Eccellenza,

Le scrivo in qualità di Presidente di MEDEL- – Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés e mi rivolgo a Lei in relazione alla drammatica situazione in Afghanistan, determinata dal repentino rovesciamento del potere in favore dei Talebani.

MEDEL vuole esprimere la sua più profonda preoccupazione per la crisi umanitaria che si va aggravando, e per il rischio di una definitiva regressione per i diritti fondamentali delle persone, a cominciare da donne e bambini. 

Le notizie e le testimonianze   che ci giungono ogni giorno confermano l’escalation di violenze e di ritorsioni contro chi ha rappresentato e testimonia oggi, in quel paese, l’impegno per la democrazia e lo stato di diritto.

MEDEL, che riunisce 23 associazioni di magistrati di 16 diversi paesi europei, è da sempre impegnata nel promuovere l’indipendenza della magistratura come garanzia di tutela delle libertà e dei diritti fondamentali delle persone, e nel sostegno ai magistrati perseguitati e minacciati per la loro attività.  

Condividiamo l’allarme lanciato già da tempo nella comunità internazionale per la strategia di violenza contro chi, in questi anni, ha operato per il rafforzamento delle istituzioni e  del sistema giudiziario dell’Afghanistan.

Il brutale assassinio nello scorso gennaio di due donne giudici della Corte Suprema – Qadria Yasini e Zakia Herawi- conferma che oggi a rischio sono soprattutto le donne che coraggiosamente, anche a costo della vita, nelle istituzioni giudiziarie come in altri ambiti, hanno contribuito con il loro lavoro al rafforzamento dei diritti e dello stato diritto.

MEDEL ritiene che oggi l’unica risposta della comunità internazionale all’altezza dei valori della democrazia sia la mobilitazione massima per mettere in salvo e per accogliere tutti coloro che rischiano la vita e che hanno difronte un futuro buio, fatto di negazione delle libertà e dei diritti fondamentali delle persone.

MEDEL ritiene che, difronte a questa gravissima crisi umanitaria, tutti dobbiamo sentirci chiamati in causa per una nostra risposta coerente con quei valori , indivisibili e universali, di dignità umana e di solidarietà scritti nelle nostre Costituzioni.

Grati per l’alta missione che l’UNHCR svolge nel salvataggio delle persone e nella protezione delle vite di migliaia di profughi e rifugiati, desideriamo assicurare tutto il supporto e il sostegno di MEDEL e delle associazioni che vi aderiscono per agevolare l’attività di accoglienza dei magistrati, avvocati, e difensori dei diritti umani, in tutti i paesi in cui siamo presenti.

MEDEL resta a disposizione per ogni forma di collaborazione che l’UNHCR consideri utile.

Con ossequio,

 

Filipe César Marques
Presidente di  MEDEL – Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés

22.08.2021

 

***

 

To

Mr Filippo Grandi

United Nations High Commissioner for Refugees

Your Excellency,

I am writing to you in my capacity of president of MEDEL – Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés.

I wish to address your office in connection with the dramatic situation in Afghanistan that followed the sudden seizure of power by the Taliban.

MEDEL wants to express its deepest concern for the humanitarian crisis that is getting increasingly serious, and for the risks of a stable decline of the fundamental rights of persons, women and children in the first place.

The news and the witness reports that arrive on a daily basis confirm the escalation of violence and acts of retaliation against those who in the country represented, and are still associated, with the advancement of democracy and the rule of law.

MEDEL, which gathers 23 associations of magistrates from 16 different European countries, since its establishment is committed to the promotion of the independence of the judiciary as a guarantee for the protection of the freedoms and fundamental rights of persons, including the support to magistrates harassed and threatened because of their activity.

We share the alert launched since a long time in the international community about the strategy of violence against those who in recent years worked for the strengthening of the institutions and judicial system of Afghanistan.

The savage murder last January of two women judges of the Afghan Supreme Court – Qadria Yasini and Zakia Herawi – proves that those who are today primarily at risk are indeed the women who, in the judiciary as in other fields, in selfless disregard for their own safety, contributed with their work to advance rights and rule of law. 

MEDEL is convinced that today the only response by the international community that is in line with the values of democracy is the widest possible mobilization to rescue and give shelter to all those who are risking their life and are facing a grim future, where fundamental rights are denied.

MEDEL deems that, face to this severe humanitarian crisis, we must all feel called to ensure a reaction that is coherent with all the indivisible and universal values of human dignity and solidarity enshrined in our Constitutions.

We are grateful for the high mission that the UNHCR performs in the rescue of persons and in the protection of the lives of thousands of refugees and asylum seekers, and we wish to ensure the full support of MEDEL and its member associations to any effort aimed at facilitating the hosting of magistrates, lawyers and Human Rights defenders in all the countries where we are present.

MEDEL remains at your full disposal for any kind of collaboration the UNHCR would see of use.

Yours sincerely,

 

Filipe César Marques
President of MEDEL – Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés

22.08.2021

 

***

 

Comunicato della dirigenza nazionale di Magistratura Democratica per le donne afghane

 

Ad ogni regime autoritario che faccia dell’oscurantismo il paradigma della condizione femminile deve corrispondere una campagna internazionale di mobilitazione delle coscienze e di sostegno umanitario. Con questo auspicio, rivolgiamo un appello a tutti i governi e agli organismi internazionali, affinché mettano al centro dei loro programmi il dovuto ausilio alla popolazione afghana, attivando ogni necessario meccanismo di protezione internazionale per le donne e i profughi di questo Paese.

Così scriveva Jane Austen nell’incipit di Orgoglio e pregiudizio, nell’anno 1813, parlando della condizione della donna in quel tempo, nella occidentalissima Inghilterra: «È una verità universalmente riconosciuta che uno scapolo provvisto di un ingente patrimonio debba essere in cerca di moglie. Per quanto al suo primo apparire nel vicinato si sappia ben poco dei sentimenti e delle opinioni di quest'uomo, tale verità è così radicata nella mente delle famiglie dei dintorni, da considerarlo legittima proprietà dell'una o dell'altra delle loro figlie».

Così scriveva, ancora, Azar Nafisi in Leggere Lolita a Teheran (pag. 292), parlando della condizione femminile nell’Iran di Khomeini e commentando il libro della Austen: «All’inizio della rivoluzione avevo sposato un uomo che amavo… Quando nacque mia figlia, cinque anni dopo, eravamo già tornati ai tempi di mia nonna: la prima legge a essere abrogata… fu quella che proteggeva la famiglia e garantiva i diritti della donna a casa e sul lavoro. L’età minima per il matrimonio venne di nuovo abbassata a nove anni – o meglio, otto e mezzo lunari, ci dissero. L’adulterio e la prostituzione dovevano essere puniti con la lapidazione. E, infine, le donne per legge valevano esattamente la metà di un uomo». Erano i tempi della rivoluzione che portò l’ayatollah al potere e che condusse con sé questo tipo di decisioni. Le uniche donne nel regime più liberale diventate personaggio pubblico, sulla scorta delle loro conoscenze e capacità, subirono l’esilio (ove già fuggite all’estero) o la pena di morte. 

C’è da domandarsi cosa scriverà la letteratura di domani quando registrerà il regresso delle condizioni umane, specie delle donne, a causa dell’ingresso dei Talebani a Kabul e se in quella letteratura resterà traccia della impotenza dell’Occidente tutto.

Lungi dal proporre la occidentalizzazione dei costumi come panacea di ogni male, Magistratura democratica resta convinta che ogni regime autoritario che passi dall’oscurantismo della condizione della donna debba essere approfondito oggetto di una campagna internazionale di mobilitazione delle coscienze e di sostegno umanitario. 

Consapevoli della complessità della questione e della difficoltà di soluzioni che non passino da iniziative politiche militari, Magistratura democratica, nel plaudire a tutte quelle associazioni umanitarie, nazionali e non, che si pongono a sostegno delle condizioni delle donne afghane, auspica che tutti i governi e gli organismi internazionali mettano al centro dei loro programmi il dovuto ausilio alla popolazione afghana ed attivino ogni necessario meccanismo di protezione internazionale per le donne e i profughi di questo Paese.

15.08.2021

 

23/08/2021
Altri articoli di Magistratura democratica Medel
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
Le ribelli. Storie di donne che hanno sfidato la mafia per amore

La recensione al libro di Nando Dalla Chiesa, edito da Solferino (2024)

26/10/2024
Il caso della consigliera Rosanna Natoli. E’ venuto il momento del diritto?

Se nella vicenda della consigliera Rosanna Natoli l’etica, almeno sino ad ora, si è rivelata imbelle e se gran parte della stampa e della politica hanno scelto il disinteresse e l’indifferenza preferendo voltarsi dall’altra parte di fronte allo scandalo cha ha coinvolto un membro laico del Consiglio, è al diritto che occorre guardare per dare una dignitosa soluzione istituzionale al caso, clamoroso e senza precedenti, dell’inquinamento della giustizia disciplinare. L’organo di governo autonomo della magistratura può infatti decidere di agire in autotutela, sospendendo il consigliere sottoposto a procedimento penale per delitto non colposo, come previsto dall’art. 37 della legge n. 195 del 1958, contenente norme sulla costituzione e sul funzionamento del Consiglio Superiore della Magistratura. Questa peculiare forma di sospensione “facoltativa” può essere adottata con garanzie procedurali particolarmente forti per il singolo consigliere - la votazione a scrutinio segreto e un quorum deliberativo di due terzi dei componenti del Consiglio – ed è regolata da una normativa speciale, non abrogata né in alcun modo incisa dalle recenti disposizioni della riforma Cartabia che mirano a garantire il cittadino da effetti civili o amministrativi pregiudizievoli riconducibili al solo dato della iscrizione nel registro degli indagati. Le questioni poste dal caso Natoli sono troppo gravi e serie per farne materia di cavilli e di vuote suggestioni e per tutti i membri del Consiglio Superiore è venuto il momento dell’assunzione di responsabilità. Essi sono chiamati a decidere se tutelare l’immagine e la funzionalità dell’organo di governo autonomo o se scegliere di rimanere inerti, accettando che i fatti già noti sul caso Natoli e quelli che potranno emergere nel prossimo futuro pongano una pesantissima ipoteca sulla credibilità e sull’efficienza dell’attività del Consiglio Superiore. 

02/09/2024
L’imparzialità dei giudici e della giustizia in Francia…in un mondo dove gravitano i diritti fondamentali

Un viaggio nella storia del pensiero giuridico alla luce dell’esperienza francese, sulle tracce di un concetto connaturato al funzionamento della giustizia, reattivo ai tentativi di soppressione o mascheramento tuttora capaci di incidere sul ruolo del magistrato all’interno della società. Una società complessa e plurale, di cui egli è parte attiva a pieno titolo. Nella lucida e personalissima testimonianza di Simone Gaboriau, l’imparzialità emerge come principio-cardine dell’ordine democratico, fondato – necessariamente – sull’indipendenza dei poteri che lo reggono.
Pubblichiamo il contributo nella versione italiana e nella versione originale francese. 

16/05/2024
Non solo l’8 marzo. Il riconoscimento giuridico dell’uguaglianza tra uomini e donne: un lungo cammino

Il pieno riconoscimento dell’uguaglianza giuridica tra uomini e donne è frutto di un percorso lungo e difficile, passato attraverso l’abbattimento di una discriminazione giuridica, quella nei confronti delle donne, di fatto durata, in tutti i settori del diritto, fino al Novecento. Il 13 maggio 1960, con la sentenza n. 33, la Corte costituzionale ha impresso un notevole impulso, rispetto a tale percorso, contribuendo così al progresso dell’uguaglianza. 

13/05/2024
L’imparzialità del giudice: il punto di vista di un civilista

Il tema dell’imparzialità del giudice, di cui molto si discute riferendosi soprattutto all’esercizio della giurisdizione penale, presenta spunti di interesse anche dal punto di vista civilistico. Se è ovvio che il giudice debba essere indipendente e imparziale, meno ovvio è cosa per “imparzialità” debba intendersi. Si pongono al riguardo tre domande: se e quanto incidono  sull’imparzialità del giudice le sue convinzioni ideali e politiche e il modo in cui egli eventualmente le manifesti; se  l’imparzialità debba precludere al giudice di intervenire nel processo per riequilibrare le posizioni delle parti quando esse siano in partenza sbilanciate; entro quali limiti la manifestazione di un qualche suo pre-convincimento condizioni  l’imparzialità del giudice all’atto della decisione. Un cenno, infine, all’intelligenza artificiale e il dubbio se la sua applicazione in ambito giurisdizionale possa meglio garantire l’imparzialità della giustizia, ma rischi di privarla di umanità. 

04/05/2024