Magistratura democratica
Magistratura e società

Recensione a "Fronte Sud"

di Filippo Romoli
dottore di ricerca in diritto comparato, consulente UE

La recensione al terzo romanzo di Ennio Tomaselli, edito da Manni (2023)

Ennio Tomaselli, per anni magistrato a Torino soprattutto in ambito minorile, è autore di numerose pubblicazioni, tra cui Giustizia e ingiustizia minorile. Tra profonde certezze e ragionevoli dubbi (Franco Angeli, 2015). Dopo Messa alla prova (2018) e Un anno strano (2020), nel 2022 è uscito il suo terzo romanzo, Fronte Sud, sempre edito da Manni.

L’autore descrive, attraverso un intreccio molto riuscito, un Sud geografico e apparentemente lontano e un Sud metaforico con cui il giudice minorile Salvatore Malavoglia, già protagonista dei due romanzi precedenti, è chiamato a confrontarsi come magistrato e come persona. Il Sud geografico è evocato nelle lettere del padre di Malavoglia che aveva preso parte alla Guerra di Etiopia del 1935-36 e in alcuni accenni alla vita di alcuni personaggi del romanzo che da quel Sud – l’Africa - sono giunti in Italia per ritrovarsi in un altro Sud, ossia la condizione di marginalità dei migranti che vivono nelle periferie delle nostre città e a cui l’autore riesce a dare voce, mettendone in risalto l’umanità e il travaglio interiore.

Il romanzo parte da un fatto di cronaca che vede il magistrato minorile Malavoglia come vittima, insieme alla moglie Elettra, di un’aggressione ad opera di una banda armata che entra di notte nella casa della coppia con le peggiori intenzioni. Il magistrato, dopo aver tentato goffamente di vestire i panni del giustiziere, si trova coinvolto in un’altra vicenda. Dopo qualche titubanza decide di aiutare Amadi, un etiope che sta provando a rintracciare un gruppo di ragazzi africani scomparsi, in una ricerca in giro per l’Italia. Questa “impresa”, come la definisce ironicamente il protagonista, gli offre l’opportunità di adoperarsi in prima persona per i minori e al contempo riparare alle colpe del padre nella campagna d’Etiopia di quasi cent’anni prima.

La trama – di cui mi sembra meglio dire il minimo, lasciando al lettore il piacere di scoprirla - è avvincente, ben strutturata e carica di spunti di riflessione connessi ad alcuni concetti chiave del diritto penale che sono declinati in una prospettiva filosofica più che giuridica.

Il primo elemento è la Giustizia, quella «idea irreale di una giustizia effettiva» che guida come una stella polare l’agire del protagonista, sballottato tra scelte esistenziali difficili e una quotidianità in cui fatica a trovare il proprio posto. Accanto a questa, quasi a rappresentarne il lato oscuro, l’autore descrive l’umano desiderio di vendetta che investe i diversi protagonisti e che rappresenta, per Amadi e i due giovani africani a lui legati, un autentico fardello, lo stesso con cui Malavoglia si ritrova a fare i conti nella prima parte della vicenda.

Il rapporto tra giustizia e vendetta è solo il primo dei numerosi dilemmi morali che il libro propone. A questo si affianca una riflessione su quale sia lo spazio per la retribuzione, intesa come fondamento della pena, nel diritto di oggi, in una dinamica di azione-reazione che travalica le vicissitudini individuali e arriva a comprendere perfino le relazioni tra individuo e Stato, per non dire di quelle tra Stati diversi.

Allo stesso modo, grazie a una successione di eventi ben legati l’uno con l’altro, il romanzo guarda con attenzione all’efficacia del diritto minorile e alle risorse messe a disposizione per le «esigenze educative del minorenne», di cui si parla all’articolo 1 del dpr n.448/88 sul nuovo processo penale minorile. L’attenzione del diritto minorile alla persona e le sinergie tra ambito civile e penale, con conseguente intreccio di informazioni e competenze, costituisce uno dei cardini della giustizia dei minori e porta a riflettere sul ruolo della riabilitazione nella giustizia degli adulti.

L’autore cita espressamente un concetto della teoria penalistica per presentare un’altra questione fondamentale: qual è il nesso di causalità nelle vicende dei minori, specialmente quelli provenienti dai contesti più svantaggiati? In che misura il loro vissuto – in primis le vicende familiari – determina le loro azioni criminali? La domanda si estende, su un piano più ampio, agli effetti prodotti da scelte politiche del passato, in questo caso la colonizzazione, sulla realtà in cui viviamo oggi. Dalla risposta che scegliamo di dare dipende forzatamente il grado di responsabilità del minore che commette il reato e della società che è chiamata a occuparsene.

Un ulteriore argomento suggerito dal romanzo è la riparazione nella sua dimensione individuale e collettiva. Da un lato vi è il tentativo coraggioso del Malavoglia magistrato di svolgere pienamente la sua funzione per offrire tutela alle vittime al di là delle carte processuali; dall’altro vi è quello del Malavoglia cittadino che tenta, in maniera magari utopistica ma forse per questo autentica, di rimediare ai torti commessi dal padre durante la campagna d’Etiopia.

Anche in questo caso sembra potersi scorgere la consapevolezza del protagonista, e con lui dell’autore, della complessità e dei limiti intrinseci al ruolo del magistrato, già descritti nel suo saggio del 2015. Tale consapevolezza non per caso è indicata dal giudice Andrea Natale, nella sua recensione di Messa alla prova su Questione Giustizia[1], come una delle ragioni per cui i magistrati scrivono romanzi. È questa stessa consapevolezza che porta l’autore, concluse le vicende della seconda parte, la “Campagna d’Italia”, ad affacciarsi sui problemi reali che la narrativa di genere tende solitamente a ignorare. Le vicende della giovane madre e della figlia nella comunità, il loro percorso e le loro difficoltà sono descritte con sguardo partecipe e onesto, senza nasconderne le criticità né tacere in alcuni casi l’inadeguatezza degli strumenti a disposizione della giustizia minorile. Qui emerge con forza la statura morale del protagonista che ben sa che «le persone bisogna, in certe situazioni, cercare di riconquistarle senza farsi condizionare dal calcolo dei rischi». Malavoglia antepone costantemente, con il travaglio di chi sceglie con coscienza, avendo valutato i rischi all’orizzonte, di non farsene condizionare, con uno slancio al tempo stesso eroico e umano che quasi lo obbliga a «guardare sempre verso il Sud del mondo e della vita, verso le aree più problematiche della storia e della memoria».

Attraverso la prosa pulita ed elegante dell’autore, questa realtà ci appare, nelle sue sfaccettature articolate e spesso drammatiche, come un fronte aperto in cui male e bene si intrecciano in modo imprevedibile. Nel dipingere questo quadro l’autore ha il merito di non presentare soluzioni facili o, per usare un termine estraneo al sentire di Malavoglia e probabilmente dell’autore stesso, «vincenti». C’è la complessità di storie di individui che si intrecciano con la storia di paesi, continenti, popoli. Ci sono scelte di uomini alla base degli eventi del passato che hanno ricadute profonde sugli individui del presente.

Da qui la dedica all’inizio del libro, che è anche un invito «a ciascuno di noi, perché abbia sempre testa e cuore per le lotte giuste, sui fronti giusti».

 
[1] https://www.questionegiustizia.it/articolo/messa-alla-prova-quasi-un-romanzo-di-formazione_22-09-2018.php 

18/11/2023
Altri articoli di Filippo Romoli
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
Diritto e ipocrisia. La Corte Suprema statunitense e lo ius soli

Con Trump v. Barbara la Corte Suprema statunitense rifiuta di cancellare lo ius soli sancito dalla Costituzione federale. Celebrata come la prova dell’indipendenza della Corte rispetto alla politica conservatrice di Trump, calata nel contesto più ampio delle sue recenti pronunce la decisione mostra in verità tutta l’ipocrisia di un’istituzione che ha perso la neutralità che dovrebbe caratterizzarla. 

10/07/2026
La domanda di protezione internazionale nell'udienza di convalida dell'accompagnamento coattivo: importanti precisazioni e profili di criticità

La Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione afferma, per la prima volta con riferimento specifico alla convalida dell'accompagnamento coattivo alla frontiera, che il giudice di pace è tenuto a ricevere e verbalizzare la domanda di protezione internazionale espressa in udienza, trasmettendola tempestivamente al questore indipendentemente dalla sua previa registrazione. Il principio è pienamente condivisibile e colma un vuoto che aveva prodotto conseguenze gravi nella prassi. Più problematico è il secondo principio affermato dalla sentenza, che attribuisce al giudice della convalida il compito di valutare la «genericità» della domanda e di verificare la ricorrenza delle ipotesi di cui all'art. 7, c. 2, D.lgs. n. 25 del 2008: si tratta di competenze valutative sostanziali che non trovano fondamento né nella Direttiva 2013/32/UE né nelle norme interne di attuazione, e che spettano alla Commissione territoriale. Rimane inoltre irrisolto il problema del coordinamento tra l'art. 7, c. 2, lett. d) e l'art. 29-bis del medesimo decreto: anche di fronte a una domanda reiterata, la perdita del diritto a rimanere fino alla decisione della Commissione non equivale all'immediata rimpatriabilità del richiedente, che conserva il diritto alla formalizzazione della domanda, all'esame preliminare e all'esercizio dei rimedi giurisdizionali nel termine di quindici giorni.

29/06/2026
Appello del mondo sanitario e civile contro la securitizzazione della cura. Il diritto alla salute delle persone migranti nel Nuovo Patto Europeo su Migrazione e Asilo
a cura di Redazione

Pubblichiamo, per il suo rilevante interesse, l'appello del mondo sanitario e civile contro la securitizzazione della cura, incentrato sul diritto alla salute delle persone migranti nel Nuovo Patto Europeo su Migrazione e Asilo

29/06/2026
Il "buco nero" dei diritti nel cuore dell'Unione Europea: la frontiera franco-italiana come spazio di eccezione giuridica

Analisi critica di un decennio di controlli sistematici a Ventimiglia: profili di illegittimità eurounitaria e il costo umano del confine

09/06/2026
Detenzione amministrativa, trasparenza e controllo democratico: il FOIA come strumento di resistenza all'opacità dei centri di confinamento. Note a margine di TAR Lazio, sez. I ter, 13 nov. 2025, n. 20335 e Cons. Stato, sez. III, 23 mar. 2026, n. 2406

L’articolo analizza il rapporto tra l’istituto della detenzione amministrativa, il principio della trasparenza dell’azione amministrativa e il controllo democratico, alla luce di due recenti decisioni del TAR Lazio e del Consiglio di Stato relative all’accesso civico al registro degli eventi critici del CPR di Gjadër, in Albania. Si evidenzia come il cosiddetto “Modello Albania” rappresenti una forma di esternalizzazione della detenzione amministrativa che tende a ridurre le possibilità di controllo giurisdizionale, mediatico e della società civile sulle condizioni di trattenimento. Le pronunce esaminate affermano principi rilevanti in materia di FOIA, stabilendo che il diniego di accesso ai documenti deve fondarsi su un pregiudizio concreto e dimostrabile e che l’oscuramento selettivo dei dati personali costituisce una soluzione obbligata rispetto al rifiuto integrale dell’ostensione. L’articolo sottolinea inoltre come l’uso della tutela della privacy possa trasformarsi, in questi contesti, in uno strumento di opacizzazione istituzionale anziché di protezione dei dati personali dei trattenuti. Particolare attenzione è dedicata al tema dell’accesso fisico ai centri di detenzione da parte di giornalisti, avvocati, magistrati e ricercatori, considerato elemento essenziale per la tutela dei diritti fondamentali. In conclusione, gli autori evidenziano come il diritto all’informazione e alla trasparenza rappresentino una garanzia essenziale per assicurare un effettivo controllo democratico sui luoghi di privazione della libertà e per valutare la compatibilità delle pratiche di detenzione extraterritoriale con i principi dello Stato di diritto.

01/06/2026