Magistratura democratica
Magistratura e società

"La difficile giustizia"

di Gherardo Colombo
già magistrato

La presentazione di Gherardo Colombo al volume di Mario Vaudano, edito da Manni (2023)

Entrato in magistratura nel 1971, Mario Vaudano ha vissuto da giudice periodi di sconvolgente trasformazione della nostra società.

A partire da poco prima che diventasse giudice le stragi, frutto di un disegno eversivo che ha coinvolto i servizi di sicurezza, il vertice della loggia massonica P2, altri pezzi infedeli dello Stato;  di lì a poco il terrorismo rosso, con il sequestro e l’omicidio di tanti colleghi (e ancora interrogativi sulla fedeltà alla Costituzione di qualche esponente istituzionale di primo piano); le guerre di mafia, che all’inizio degli anni ottanta hanno insanguinato la Sicilia; gli omicidi sistematici di tanti magistrati, di tanti funzionari dello Stato, di esponenti politici che la mettevano in difficoltà, ancora ad opera della mafia; le trame subdole e occulte della già citata P2, sede di intrighi, di disegni antidemocratici, di deviazioni istituzionali; la corruzione sistematica. In tante di queste vicende Mario è stato protagonista nell’esercizio della sua attività, svolgesse l’incarico di giudice istruttore, piuttosto che giudice nel dibattimento penale, procuratore della repubblica, responsabile dell’ufficio che si occupa delle rogatorie internazionali al ministero o come membro dell’Olaf, l’ufficio antifrode dell’unione europea.  

Ne La difficile giustizia, l’ultimo suo libro, scritto in un periodo di vita sconvolta da tante vicissitudini personali per motivi di salute, Mario descrive, in tredici agili capitoletti ricchi di note, parte di quel che ha vissuto nell’esercizio della sua professione. C’è l’impegno e il grande sforzo sostenuti nello scoprire gravissimi reati, ci sono i tentativi di delegittimazione, ci sono le delusioni per importanti indagini finite in nulla.

Il testo ha una forte impronta personale, basato com’è sui ricordi e sulle emozioni personali dell’autore, e costituisce uno spunto importante per l’approfondimento di tanti episodi della nostra storia che le nuove generazioni non hanno vissuto.

09/12/2023
Altri articoli di Gherardo Colombo
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
L’uso dell’intelligenza artificiale e la protezione di diritti fondamentali. Giurisprudenza della Corte Edu e giusto processo digitale

Il testo analizza il rapporto tra intelligenza artificiale e tutela dei diritti fondamentali alla luce della giurisprudenza della Corte Edu, con particolare riferimento al giusto processo. L’analisi mostra che l’IA non può sostituire il giudice umano, poiché mancano indipendenza, imparzialità e capacità valutativa, e conclude sottolineando la necessità di preservare il ruolo umano nella giurisdizione per garantire effettività, gestione della complessità delle vicende umane e controllo democratico.

03/07/2026
LLM e ragionamento giuridico. Perché la fluidità non è giudizio

ll contributo propone un’analisi critica dell’impatto dei modelli linguistici di grandi dimensioni sul ragionamento giuridico e sull’esercizio della funzione giudiziaria. La diffusione di strumenti in grado di generare testi giuridicamente plausibili introduce un rischio di natura non tecnica, ma cognitiva e istituzionale: la progressiva sostituzione della verifica argomentativa con la mera plausibilità linguistica. A partire dall’esame del funzionamento degli LLM come sistemi di generazione probabilistica del linguaggio, l’articolo evidenzia la loro strutturale mancanza di criteri interni di verità, rilevanza giuridica e responsabilità. La coerenza formale dell’output può alimentare un’illusione di comprensione idonea a incidere sulle condizioni di formazione del giudizio. Viene pertanto messa in luce l’asimmetria qualitativa tra giudizio umano e output artificiale, delimitando ambiti di impiego compatibili con la giurisdizione, circoscritti a funzioni meramente ausiliarie. Ne deriva l’esigenza di una competenza critica volta a preservare l’autonomia e la responsabilità del giudicare.

02/07/2026
Intelligenza artificiale generativa e giustizia: profili costituzionali tra efficienza e tutela dei diritti fondamentali

Questo articolo indaga alcune delle molteplici intersezioni tra intelligenza artificiale (IA) e diritto, concentrandosi sulle implicazioni dell’uso delle più recenti forme di IA generativa nei processi giudiziari. La prima parte è dedicata a un’analisi del dibattito precedente al 2022. Nella seconda parte, dopo aver introdotto la sottocategoria dei Large Language Models, si esamina l’uso amatoriale di ChatGPT in alcuni casi recenti, evidenziando i potenziali benefici, come il miglioramento dell’efficienza e dell’efficacia delle decisioni, e i rischi relativi alla trasparenza, alla protezione dei dati personali, all’indipendenza giudiziaria e al diritto a un processo equo. L’articolo esplora poi alcuni documenti istituzionali che regolano lo sviluppo della giustizia digitale in diverse giurisdizioni e affronta il tema del processo decisionale umano assistito dall’IA. Nell’ultima parte si discute se siamo all’alba di una nuova forma di giustizia, sottolineando l’esigenza di bilanciare i progressi tecnologici con la tutela dei diritti fondamentali. 

01/07/2026
A dieci anni dal processo Aemilia

L’articolo è la versione integrale dell’intervento predisposto per il Convegno di Reggio Emilia dell’aprile scorso per il decennale dell’inizio del processo Aemilia, uno dei più grandi processi alla ’ndrangheta al Nord che ne ha accertato il radicamento sull’asse da Bologna a Piacenza ed epicentro a Reggio Emilia. Ricorda alcuni momenti cruciali del processo, tenuto in una regione già modello di virtù civiche che non hanno impedito a una mafia imprenditrice di adattarsi e integrarsi nel contesto del buon governo della regione. Indica le acquisizioni principali di un processo dal quale emergono non solo la capacità della ’ndrangheta di mimetizzarsi in un territorio non tradizionale ma soprattutto la sua attitudine a costruire alleanze, offrendo risposte a una domanda di servizi illeciti in favore di una certa imprenditoria e a una comunità affascinata dal dinamismo dell’impresa mafiosa. Ne resta confermata l’intuizione degli studiosi che leggono la penetrazione della ‘ndrangheta in Emilia Romagna in termini di conflitto di civiltà e insistono sulla necessità di contrastare la penetrazione delle mafie anche sul piano culturale e simbolico.

08/05/2026
La relazione del Primo Presidente della Corte di Cassazione e l'intervento del Procuratore Generale della Corte di Cassazione sull'amministrazione della giustizia nell'anno 2025

Questione giustizia pubblica la relazione del Primo Presidente della Corte di Cassazione Pasquale D'Ascola e l'intervento del Procuratore Generale della Corte di Cassazione Pietro Gaeta, pronunciati il 30 gennaio 2026 in occasione dell'inaugurazione dell'anno giudiziario 2026

30/01/2026