Indice
1. Premesse.
2. L’adozione da parte di coppie same sex - Corte dir. Uomo –Grande Camera - 19 febbraio 2013, X e altri c. Austria.
2.1 Una lettura corretta della sentenza della Corte europea X e altri c. Austria.
2.2 Quali ricadute sul piano interno?
3.La Corte dei diritti umani e le unioni civili delle coppie omosessuali - Corte dir. uomo, Grande Camera, 7 novembre 2013, Vallianatos e altri c. Grecia (ric. n. 29381/09 32684/09).
4. Qualche breve considerazione sul significato della sentenza X e altri c. Austria e Vallianatos.
5.La famiglia secondo i giudici di merito nel micro sistema degli affidi eterofamiliari. Un primo paradigma - ortodosso - a favore dell’affido a coppie dello stesso sesso - G.T.Parma, 3 luglio 2013 e Trib. Min. Bologna, 31 ottobre 2013-.
5.1 L’accoglienza tiepida alle pronunzie emiliane.
5.2 La soluzione del Tribunale per i minorenni di Palermo nel caso di affido temporaneo eterofamiliare di minore ultrasedicenne a coppia same sex – Trib. min. Palermo, 4 dicembre 2013 -. Un altro paradigma ortodosso.
5.3 I punti qualificanti del provvedimento siciliano.
6. Il Tribunale di Grosseto – 9 aprile 2014 - e il riconoscimento del matrimonio tra persone dello stesso sesso contratto all’estero. Un paradigma eterodosso.
7. Qualche considerazione conclusiva.
7.1 Segue: b) il possibile disallineamento delle tutele all’interno dei diritti fondamentali come declinati dalle Carte.
7.2 Quali limiti per il giudiziario?
7.3 Il ruolo dell’interpretazione giuridica... e della motivazione.
7.4 A proposito del valore della comparazione.