Leggi e istituzioni

Relazione della Segretaria generale al XXIII Congresso nazionale di Magistratura democratica “Magistrati e polis. Questione democratica, questione morale” (Firenze, 9-11 luglio 2021)

di Mariarosaria Guglielmi
presidente MEDEL

Mariarosaria Guglielmi - Relazione della Segretaria generale al XXIII Congresso nazionale di Magistratura democratica “Magistrati e polis. Questione democratica, questione morale”

29/06/2021

Mariarosaria Guglielmi - Relazione della Segretaria generale al XXIII Congresso nazionale di Magistratura democratica “Magistrati e polis. Questione democratica, questione morale”

congresso nazionale magistratura democratica

Altri articoli di Mariarosaria Guglielmi

Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.

Leggi e istituzioni

Intervento di Claudio Cottatellucci al XXV Congresso di Magistratura democratica

di Claudio Cottatellucci

L'intervento del presidente dell'Associazione dei magistrati per i minorenni e la famiglia al XXV Congresso nazionale di Magistratura democratica Proteggere la Costituzione per proteggere il futuro (Roma, 13-15 marzo 2026)

05/05/2026

congresso nazionale famiglia famiglia nel bosco indipendenza della magistratura magistratura democratica minori

Leggi e istituzioni

Md e la sfida del garantismo

di Emilio Sirianni

17/04/2026

congresso nazionale magistratura democratica

Leggi e istituzioni

Intervento di Simone Silvestri al XXV Congresso di Magistratura democratica

di Simone Silvestri

21/03/2026

alta corte congresso nazionale csm indipendenza della magistratura referendum costituzionale riforma del consiglio superiore della magistratura riforma della giustizia riforme costituzionali separazione carriere sorteggio

Leggi e istituzioni

Custodire il dibattito, proteggere la Costituzione: Mons. Francesco Savino rinuncia alla partecipazione al XXV Congresso di Magistratura democratica

Mons. Francesco Savino

19/03/2026

congresso nazionale magistratura democratica stato di diritto

Leggi e istituzioni

Se non ci fossero stati i giudici

di Alessia Crocini

19/03/2026

adozioni omosessuali congresso nazionale magistratura democratica omogenitorialità unioni omosessuali

Leggi e istituzioni

Un NO per proteggere la Costituzione. Un NO per proteggere il futuro

di Enrico Grosso

16/03/2026

alta corte congresso nazionale csm indipendenza della magistratura magistratura democratica referendum costituzionale riforma del consiglio superiore della magistratura riforma della giustizia separazione carriere sorteggio

Leggi e istituzioni

Relazione del Segretario generale di Magistratura democratica al XXV Congresso, Roma, 13-15 marzo 2026

di Stefano Musolino

12/03/2026

congresso nazionale magistratura democratica

Leggi e istituzioni

1965. Il congresso di Gardone dell’Anm

di Edmondo Bruti Liberati

29/09/2025

anm costituzione interpretazione magistratura magistratura democratica

Magistratura e società

Galoppando con Giovanni Palombarini. Riflessioni sull’autobiografia di un giudice

di Riccardo De Vito

Cavalcando la vita. Autobiografia di un giudice (Cierre edizioni, 2025), di Giovanni Palombarini, è un libro ricco di suggestioni, capace di suscitare ragionamenti, emozioni, spunti per affrontare il presente.

27/09/2025

magistratura democratica magistratura e politica magistratura e società pretori d'assalto

Newsletter

Rivista trimestrale

Fascicolo 4/2025

Magistratura democratica e la riforma della giustizia civile. I seminari: cronache di un’esperienza

Leggi e istituzioni

Tra algoritmi e organizzazione della giustizia: l’Ufficio per il processo come laboratorio di nuove professioni pubbliche di mediazione tra diritto e intelligenza artificiale

di Gaetano Campo , Alessandro Gaston

Il contributo esamina le trasformazioni organizzative e professionali indotte dall'introduzione dell'intelligenza artificiale negli uffici giudiziari italiani, con particolare attenzione all'Ufficio per il processo (UPP) come laboratorio di nuove professioni pubbliche ibride. L'analisi prende le mosse dal quadro normativo vigente - in primo luogo il Regolamento (UE) 2024/1689 (AI Act) e la Legge n. 132/2025 — per ricostruire gli obblighi di AI literacy, il principio di human oversight e i requisiti di trasparenza e certificazione dei sistemi algoritmici applicati al contesto giudiziario. Attraverso una classificazione per livelli dell'impatto dell'IA sui compiti degli addetti UPP, il lavoro individua le attività ad alta automazione, quelle a supervisione mista e quelle non automatizzabili, mettendo in luce come proprio queste ultime - la valutazione critica degli output algoritmici, la data stewardship e il ragionamento giuridico su fattispecie complesse - definiscano il valore aggiunto irrinunciabile della componente umana.
L'articolo evidenzia altresì i limiti strutturali del modello organizzativo attuale: la perdurante assenza di una chiara identità professionale del funzionario UPP, le carenze dell'ordinamento professionale del 2010 e della bozza di riforma del 2025, nonché la frammentazione della contrattazione collettiva in materia di reskilling e certificazione delle competenze digitali. Viene proposta l'introduzione di competenze trasversali obbligatorie - AI literacy, supervisione algoritmica e data governance - articolate per famiglia professionale.
Il confronto con esperienze europee (Francia, Spagna, Portogallo) conferma la convergenza verso un ecosistema di supporto alla giurisdizione sempre più integrato con strumenti di IA generativa, suggerendo per l'Italia l'evoluzione verso uffici per il processo plurali e differenziati, capaci di valorizzare le diverse professionalità disponibili. In conclusione, si sostiene che l'UPP rappresenti il luogo naturale di attuazione del principio di human oversight, a condizione di investire in formazione interdisciplinare e in una governance integrata tra Ministero della Giustizia e CSM.

23/05/2026

informatica giudiziaria intelligenza artificiale organizzazione giudiziaria professioni legali ufficio per il processo upp

Leggi e istituzioni

Digitalizzazione della giustizia, intelligenza artificiale e autogoverno. Il ruolo del Csm

di Domenica Miele

L’articolo affronta il tema della digitalizzazione e dell’uso dell’intelligenza artificiale applicata al mondo giudiziario, con uno sguardo rivolto alla normativa nazionale e sovranazionale. Vengono analizzate le delibere approvate dal consiglio superiore della magistratura, con alcune riflessioni critiche da parte dell’autrice in relazione alla legge delega di recente approvata in tema di AI e alla prossima piena operatività del regolamento europeo 1689/2024

22/05/2026

autogoverno consiglio superiore della magistratura csm digitalizzazione informatica giudiziaria intelligenza artificiale

Leggi e istituzioni

La responsabilità disciplinare del magistrato in caso di indebito ricorso all’intelligenza artificiale

di Rita Sanlorenzo

Il contributo esamina il possibile rilievo disciplinare dell’uso indebito dell’intelligenza artificiale da parte del magistrato, muovendo dalla distinzione tra responsabilità disciplinare, deontologia e valutazione di professionalità. L’analisi ricostruisce il quadro normativo primario delineato dal d.lgs. n. 109/2006, sottolineando la tipicità degli illeciti disciplinari e l’impossibilità di far coincidere la violazione di regole etiche o deontologiche con l’addebito disciplinare, salvo espressa previsione legislativa. Su tale base, il lavoro considera la normativa secondaria introdotta dal CSM con le Raccomandazioni dell’8 ottobre 2025 sull’uso dell’IA nell’amministrazione della giustizia, evidenziandone la funzione orientativa e cautelare, specie con riguardo ai sistemi non certificati, alla protezione dei dati e alla necessaria supervisione umana. Nella parte conclusiva, l’articolo individua le principali fattispecie disciplinari potenzialmente rilevanti in caso di ricorso improprio all’IA, con particolare riferimento all’indebito affidamento ad altri di attività proprie del magistrato, alla motivazione apparente, alla grave violazione di legge per negligenza inescusabile e all’inosservanza di direttive organizzative e informatiche.

21/05/2026

disciplinare disciplinare magistrati intelligenza artificiale

Leggi e istituzioni

L’IA nella giustizia: un bilanciamento possibile fra innovazione e democrazia

di Monica Palmirani

L’impiego dell’intelligenza artificiale (IA) nell’amministrazione della giustizia rappresenta una delle trasformazioni più rilevanti per i sistemi giuridici contemporanei, incidendo sul rapporto tra innovazione tecnologica, autonomia del giudice e garanzie dello Stato di diritto. Il contributo analizza criticamente l’uso dell’IA in ambito giudiziario, evidenziando come l’introduzione di sistemi algoritmici non si limiti a un supporto tecnico, ma influenzi le condizioni stesse dell’esercizio della funzione decisionale. Dopo aver distinto le applicazioni di IA a carattere meramente procedurale da quelle che incidono sull’attività valutativa e interpretativa, l’articolo si concentra sui rischi emergenti legati ai sistemi di IA generativa e agentica, quali opacità, bias, variabilità degli output e capacità persuasiva. Tali elementi possono compromettere il libero convincimento del giudice, producendo forme di influenza cognitiva difficilmente rilevabili e potenzialmente incompatibili con i principi di indipendenza e responsabilità. Il lavoro approfondisce inoltre il tema del “pensiero artificiale” e delle dinamiche di manipolazione e polarizzazione informativa, mostrando come il problema non consista nella sostituzione dell’operatore umano, bensì nella trasformazione del contesto cognitivo e decisionale in cui il giudice opera. In risposta a tali criticità, viene proposto un approccio di IA ibrida, che integri modelli statistici con componenti simboliche e logiche, al fine di rendere il diritto computabile senza irrigidirne la dimensione interpretativa. Infine, l’articolo esamina la catena di responsabilità dell’IA e il ruolo della pubblica amministrazione, sottolineando la necessità di una governance strutturata, di requisiti di spiegabilità e di un controllo umano effettivo. La conclusione sostiene che solo un bilanciamento consapevole tra innovazione e prudenza può consentire all’IA di rafforzare, e non indebolire, la legittimità democratica della giustizia.

20/05/2026

intelligenza artificiale tecnologia

Leggi e istituzioni

Non basta dire TEC. Prime riflessioni sul "salario giusto" introdotto dal d.l. 62/2026

di Roberto Riverso

Il decreto legge n. 62/2026 sul salario giusto non potrà risolvere il problema della povertà retributiva né quello della contrattazione pirata. Per una maggiore garanzia ed effettività della tutela salariale nel nostro Paese occorrerebbero invece maggiore chiarezza, interventi articolati contro la precarietà del lavoro, nuove regole in materia di rappresentatività sindacale, l’efficacia erga omnes della contrattazione di categoria, un salario minimo legale su base oraria indicizzato all’inflazione reale, un cambiamento di giurisprudenza sui contenuti oggettivi dell’art.36 Cost. Questa effettività della tutela non può attribuirsi alla regola di mero rinvio alla contrattazione collettiva maggiormente rappresentativa, la quale esiste da anni in molti settori (ad es. per i lavoratori delle cooperative e per gli appalti) e non ha reso più “giusto” il trattamento retributivo dei lavoratori non avendo impedito che proprio in questi settori lo sfruttamento arrivasse a livelli elevati e che proliferasse la contrattazione pirata.

19/05/2026

diritto del lavoro lavoro povero salario giusto salario minimo