Leggi e istituzioni

Relazione della Segretaria generale al XXIII Congresso nazionale di Magistratura democratica “Magistrati e polis. Questione democratica, questione morale” (Firenze, 9-11 luglio 2021)

di Mariarosaria Guglielmi
presidente MEDEL

Mariarosaria Guglielmi - Relazione della Segretaria generale al XXIII Congresso nazionale di Magistratura democratica “Magistrati e polis. Questione democratica, questione morale”

29/06/2021

Mariarosaria Guglielmi - Relazione della Segretaria generale al XXIII Congresso nazionale di Magistratura democratica “Magistrati e polis. Questione democratica, questione morale”

congresso nazionale magistratura democratica

Altri articoli di Mariarosaria Guglielmi

Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.

Leggi e istituzioni

L’elefante nella stanza della giustizia penale

di Pina Porchi

11/06/2026

congresso nazionale formazione dei magistrati giustizia magistratura

Leggi e istituzioni

Intervento di Claudio Cottatellucci al XXV Congresso di Magistratura democratica

di Claudio Cottatellucci

L'intervento del presidente dell'Associazione dei magistrati per i minorenni e la famiglia al XXV Congresso nazionale di Magistratura democratica Proteggere la Costituzione per proteggere il futuro (Roma, 13-15 marzo 2026)

05/05/2026

congresso nazionale famiglia famiglia nel bosco indipendenza della magistratura magistratura democratica minori

Leggi e istituzioni

Md e la sfida del garantismo

di Emilio Sirianni

17/04/2026

congresso nazionale magistratura democratica

Leggi e istituzioni

Intervento di Simone Silvestri al XXV Congresso di Magistratura democratica

di Simone Silvestri

21/03/2026

alta corte congresso nazionale csm indipendenza della magistratura referendum costituzionale riforma del consiglio superiore della magistratura riforma della giustizia riforme costituzionali separazione carriere sorteggio

Leggi e istituzioni

Custodire il dibattito, proteggere la Costituzione: Mons. Francesco Savino rinuncia alla partecipazione al XXV Congresso di Magistratura democratica

Mons. Francesco Savino

19/03/2026

congresso nazionale magistratura democratica stato di diritto

Leggi e istituzioni

Se non ci fossero stati i giudici

di Alessia Crocini

19/03/2026

adozioni omosessuali congresso nazionale magistratura democratica omogenitorialità unioni omosessuali

Leggi e istituzioni

Un NO per proteggere la Costituzione. Un NO per proteggere il futuro

di Enrico Grosso

16/03/2026

alta corte congresso nazionale csm indipendenza della magistratura magistratura democratica referendum costituzionale riforma del consiglio superiore della magistratura riforma della giustizia separazione carriere sorteggio

Leggi e istituzioni

Relazione del Segretario generale di Magistratura democratica al XXV Congresso, Roma, 13-15 marzo 2026

di Stefano Musolino

12/03/2026

congresso nazionale magistratura democratica

Leggi e istituzioni

1965. Il congresso di Gardone dell’Anm

di Edmondo Bruti Liberati

29/09/2025

anm costituzione interpretazione magistratura magistratura democratica

Newsletter

Rivista trimestrale

Fascicolo 1-2/2026

La legge di riforma della magistratura, il referendum costituzionale, il dopo-referendum.

Leggi e istituzioni

L’elefante nella stanza della giustizia penale

di Pina Porchi

11/06/2026

congresso nazionale formazione dei magistrati giustizia magistratura

Leggi e istituzioni

L’utilizzo dell’IA da parte dell’esperto giudiziario (con particolare riferimento al consulente/perito medico)

di Maria Giuliana Civinini

Il contributo analizza l’utilizzo delle nuove tecnologie e in specie dell’Intelligenza Artificiale da parte dell’esperto giudiziale sia nella predisposizione e verifica della relazione che nell’elaborazione delle risposte ai quesiti del giudice. Poiché la valutazione dei fatti e delle prove e la decisione giudiziaria - che passa attraverso la sussunzione dei fatti sono norme giuridiche e la loro interpretazione – sono riservate al giudice e poiché la motivazione della decisione deve essere chiara e comprensibile, l’esperto, che utilizzi l’IA, deve fornire informazioni e accertamenti spiegabili e controllabili nelle loro conclusioni. L’esperto deve pertanto possedere gli strumenti essenziali per conoscere e valutare la tecnologia applicata al proprio specifico settore di competenza, aiutando il giudice a raggiungere la verità, con un percorso di comprensione piena dei fatti, di trasparenza, di controllabilità democratica. Benché venga fatto riferimento specifico al campo della medicina e della medicina legale (uno dei settori in cui i sistemi tecnologici sono particolarmente avanzati e ampiamente nella pratica medica), le indicazioni fornite e le conclusioni cui si perviene sono estensibili a ogni altro tipo di consulenza/perizia.

08/06/2026

consulenza tecnica intelligenza artificiale processo

Leggi e istituzioni

«Umano, troppo umano». Intelligenza artificiale e diritto tributario

di Giorgio Antonio Autuori

Il contributo esamina le potenzialità e i limiti dell’intelligenza artificiale in materia tributaria, muovendo da una duplice premessa: da un lato, le criticità strutturali del sistema fiscale italiano – stratificazione normativa, evasione dilagante e contenzioso sovraffollato – rendono l’innovazione tecnologica necessaria ancor prima che opportuna; dall’altro, le caratteristiche proprie del settore – serialità delle questioni, oggettività della fattispecie e predeterminazione normativa – ne fanno un terreno elettivamente fertile per l’impiego di simili strumenti. L’analisi, sviluppata lungo le tre direttrici del contribuente, dell’amministrazione finanziaria e del giudice tributario, individua applicazioni concrete per ciascun attore del rapporto tributario. Tutto ciò, ovviamente, entro principi e limiti che presidino la natura intimamente umana della funzione giurisdizionale.

06/06/2026

diritto tributario intelligenza artificiale

Leggi e istituzioni

Digitalizzazione, intelligenza artificiale e governo della complessità nella giustizia amministrativa

di Brunella Bruno

Il contributo ricostruisce il percorso con cui la giustizia amministrativa ha governato la trasformazione digitale e l’integrazione dell’intelligenza artificiale, riconducendole entro un quadro costituzionale e organizzativo che preserva la centralità del giudice e la piena imputabilità personale della decisione.
A partire dall’avvio del processo amministrativo telematico (2017) e dalle più recenti evoluzioni in relazione alla gestione dei dati, ai portali e alle infrastrutture (SIGA, migrazione al cloud, data policy, DWH e OpenGA), si mostra come le precondizioni tecnologiche e la qualità del patrimonio informativo siano divenute fattori abilitanti per applicazioni di “intelligenza aumentata”. Viene quindi illustrata la piattaforma di Business Intelligence e Intelligenza Artificiale realizzata in ambito PNRR, fondata su presidi strutturali e su casi d’uso operativi, non ad alto rischio, destinati a supportare attività accessorie. L’approccio adottato – fondato su una visione antropocentrica, sull’esclusivo utilizzo di dati interni e controllati, su un fine-tuning supervisionato da magistrati e su un costante monitoraggio dell’intero ciclo di vita dei sistemi – si è rivelato anticipatorio rispetto alle coordinate successivamente tracciate dall’AI Act europeo e dalla legge n. 132 del 2025.
Il lavoro approfondisce inoltre i profili della sicurezza, della sovranità digitale dell’esternalizzazione tecnologica, evidenziando il nesso tra governance delle infrastrutture, scelte di procurement e continuità operativa della funzione giurisdizionale.
Infine, oltre l’ecosistema presidiato, mette a fuoco il tema cruciale delle competenze: l’uso individuale non governato dell’IA rende imprescindibili formazione e responsabilità etica e culturale, specie di fronte alla transizione verso modelli agentici, per evitare che la razionalità statistico-predittiva propria degli algoritmi prevalga sulla razionalità giuridica giustificativa, consustanziale all’esercizio della funzione giurisdizionale.

05/06/2026

giustizia amministrativa informatica giudiziaria intelligenza artificiale tecnologia

Leggi e istituzioni

L’innovazione giudiziaria tra monopolio ministeriale e creatività locale

di Claudio Castelli

L’articolo esamina l’evoluzione dell’innovazione tecnologica e organizzativa nella giustizia italiana, evidenziando il persistente confronto tra centralizzazione ministeriale e iniziative locali. Dopo una fase pionieristica e una stagione di intensa sperimentazione (2006–2014), culminata nel Processo Civile Telematico e nella diffusione di numerose best practices territoriali, le politiche successive hanno progressivamente riassorbito l’innovazione in modelli centralizzati. Il PNRR Giustizia ha avviato una nuova fase caratterizzata da obiettivi misurabili, dall’implementazione strutturale dell’Ufficio per il processo e dallo sviluppo di progetti basati su dati e intelligenza artificiale. Tuttavia, la mancata valorizzazione e diffusione delle sperimentazioni più efficaci rappresenta un’occasione parzialmente perduta. Il recente monopolio ministeriale nella gestione dell’IA, se non accompagnato da adeguate risorse e da un dialogo strutturato con gli uffici giudiziari, rischia di rallentare l’innovazione. Si propone, infine, un modello cooperativo “centro-periferia” per coordinare e valorizzare le migliori esperienze locali.

04/06/2026

informatica giudiziaria intelligenza artificiale organizzazione degli uffici giudiziari PNRR processo civile telematico tecnologia ufficio per il processo