Magistratura democratica
Prassi e orientamenti

Il PCT come occasione di rilancio del sistema giudiziario italiano

di Gianmarco Marinai
Giudice del Tribunale di Livorno - RID della Toscana
Efficienza e indipendenza: binomio inscindibile per l'attuazione del giusto processo
Il PCT come occasione di rilancio del sistema giudiziario italiano

Il Processo Civile Telematico ha ormai superato la fase pionieristica e sta davvero diventando realtà nel Paese, diffondendosi sempre più velocemente nei nostri uffici.

Certamente la prossima obbligatorietà dei depositi degli atti endoprocessuali da parte di avvocati e ausiliari a partire dal 30 giugno 2014 ha conferito una forte accelerazione al processo di diffusione del PCT, imponendo alla DGSIA del Ministero della Giustizia investimenti cospicui anche se non ancora sufficienti a garantire la piena efficienza del sistema.

Il potente strumento Consolle del Magistrato ha oramai raggiunto una discreta completezza di funzioni e un sufficiente grado di affidabilità, tanto da poter essere utilizzato sistematicamente dal magistrato sia per la redazione dei provvedimenti, sia per la gestione dell'udienza, sia per il controllo e l'organizzazione del proprio ruolo, con la possibilità di avere piena contezza non solo dei numeri e della composizione del ruolo, ma anche della corretta tenuta dei registri da parte della cancelleria.

Il cd. Cruscotto (funzionalità da poco integrata in Consolle) consente, poi, l'estrazione di dati statistici approfonditi e personalizzabilicertamente utili a verificare vari aspetti del lavoro del magistrato, della sezione e dell'intero Ufficio, in modo tale da rendere possibile una migliore allocazione delle risorse.

La banca dati giurisprudenziale integrata nella Consolle, attualmente a livello distrettuale, alimentata automaticamente dai provvedimenti telematici che noi tutti redigiamo, costituirà senz'altro uno straordinario strumento di conoscenza delle decisioni di merito, aggiornato in tempo reale, visibile anche all'esterno (ad avvocati e studiosi del diritto), che permetterà di tendere verso una uniformità di decisioni su questioni simili, contribuendo, dunque, a rendere effettivo il principio della certezza del diritto.

La diffusione del PCT tra gli operatori del diritto (avvocati, ausiliari, C.T.U., ecc.) sta già contribuendo a snellire significativamente il lavoro delle cancellerie, che grazie alla diminuzione degli accessi fisici da parte dell'utenza esterna, avranno più tempo per dedicarsi alle ulteriori attività.

Le comunicazioni telematiche e il deposito degli atti e documenti dall'esterno, la visibilità dell'intero fascicolo a distanza comporta da una parte l'eliminazione delle domiciliazioni e delle trasferte e dunque minori costi e più garanzie per il cittadino, che può tenere sotto controllo l'andamento della propria causa, dall'altra la possibilità per il giudice di operare a pieno sul fascicolo senza necessariamente doversi recare in ufficio.

Lo sviluppo e la diffusione del PCT costituisce, dunque, una grande occasione di rilancio del nostro sistema giudiziario, sulla strada del perseguimento degli obbiettivi indicati dal Consiglio d'Europa e sanciti dall'art. 6 della Convenzione europea dei Dirittidell'Uomo per la quale ''Ogni persona ha diritto a che la sua causa sia esaminata equamente, pubblicamente ed entro un termine ragionevole da un tribunale indipendente e imparziale, costituito per legge, il quale sia chiamato a pronunciarsi sulle controversie sui suoi diritti e doveri di carattere civile o sulla fondatezza di ogni accusa penale formulata nei suoi confronti''.

A tale proposito, il Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa, nella Raccomandazione del 2010, sottolinea che l'indipendenza della magistratura garantisce ad ogni persona il diritto ad un equo processo e quindi non è un privilegio dei magistrati ma una garanzia per il rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, che permette ad ogni persona di avere fiducia nel sistema giudiziario. Allo stesso tempo, l'efficacia dei giudici e dei sistemi giudiziari è una condizione necessaria per la tutela dei diritti di ogni persona, per il rispetto delle esigenze di cui all'art. 6 della convenzione, per la certezza del diritto e la fiducia del pubblico nello Stato di diritto.

Ancora, l'efficacia, cui i giudici sono tenuti (sempre per il perseguimento dei principio di cui all'art. 6), consiste nell'emettere decisioni di qualità entro un termine ragionevole e sulla base di un apprezzamento equo delle circostanze.

Lungi, pertanto, dall'essere in contraddizione tra loro, c'è una stretta correlazione tra indipendenza della magistratura ed efficacia dell'azione giudiziaria, entrambi pilastri delle garanzie cui la persona ha diritto sulla base della Convenzione.

Ma la Raccomandazione va oltre, affermando che, ferma l'indipendenza e l'imparzialità dei giudici, le autorità responsabili per l'organizzazione e il funzionamento del sistema giudiziario devono creare le condizioni che consentano ai giudici di raggiungere l'efficacia e, per far ciò, l'utilizzo dei sistemi elettronici di gestione dei processi e delle tecnologie informatiche e di comunicazione deve essere promosso sia dalle autorità che dai giudici e deve essere parimenti incoraggiata la loro generalizzazione nei tribunali.

Dovrebbe essere, quindi, patrimonio comune di noi magistrati la convinzione che l'indipendenza non può essere intesa anche come indipendenza dall'organizzazione (così anche il documento dell'ANM del 16 ottobre 2013) e che i software di raccolta edanalisi dei dati costituiscono strumento indispensabile per la fotografia reale dell'andamento dell'Ufficio sia in sé, sia in relazione agli altri Uffici giudiziari, al fine di verificare non solo e non tanto la laboriosità del singolo, quanto, in primis, la corretta organizzazione dell'Ufficio. Solo avendo la possibilità di raffrontare approfonditamente le singole realtà è, infatti, possibile evidenziare le carenze ed intervenire, magari mutuando da esperienze virtuose.

Solo il processo telematico, con i suoi strumenti diffusi uniformemente in tutti gli uffici, uguali in tutta Italia, permette al singolo magistrato, ma soprattutto ai dirigenti, di avere finalmente una visione chiara delle criticità del ruolo e dell'ufficio in cui si trovano ad operare e di meditare i giusti strumenti per rimuovere gli ostacoli all'efficienza del servizio.

Questo non può e non deve ledere l'autonomia e l'indipendenza del giudizio, né può portare alla (da taluno paventata) burocratizzazione e/o aziendalizzazione del ruolo del giudice.

L'efficienza dell'ufficio non può che conseguire alla migliore allocazione possibile delle risorse disponibili e l'efficienza del sistema giudiziario è determinata senz'altro dall'equa distribuzione dei mezzi e delle persone nelle varie sedi.

E non si vede come tali misure organizzative, a meno che non si traducano in una mera pretesa di aumento continuo del numero di provvedimenti emessi (il cheall'evidenza, nuocerebbe allo studio e all'approfondimento del caso), possano incidere negativamente sulla qualità della giurisdizione e sul compito del giudice direndere davvero giustizia.

Solo con l'ausilio del mezzo informatico e dunque con l'accettazione da parte di tutti della rivoluzione copernicana portata dal PCT (dando per scontato che il sistema telematico deve essere messo in condizione di funzionare al meglio e che per far ciò sono necessari ulteriori ingenti investimenti, sotto il profilo dello sviluppo del software e dell'assistenza applicativa), sarà possibile perseguire davvero l'obbiettivo della decisione equa, cioè emessa da un giudice indipendente ed imparziale e in tempi ragionevoli.

31/01/2014
Altri articoli di Gianmarco Marinai
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
Il pane, le rose, la concorrenza

Che cosa rende dissonanti, cacofoniche, le previsioni sulla giustizia, ed in particolare sulla giustizia civile, inserite nel Piano Nazionale per la Ripresa e la Resilienza rispetto al resto dello spartito? Per cercare di dare una risposta a questo interrogativo e comprendere la natura della disarmonia, si analizzerà il contenuto del PNRR, proponendone una chiave interpretativa che aiuti a farsi un’idea del punto al quale è giunta la notte della separazione tra umanesimo giuridico e costituzione materiale.

28/09/2021
Il "nuovo ufficio per il processo" tra riforma della giustizia e PNRR. Che sia la volta buona!

L'articolo, dopo aver sintetizzato lo stato dell'arte e il quadro normativo dell'ufficio per il processo, analizza gli obbiettivi del PNRR per la Giustizia e il ruolo che per il loro raggiungimento gioca l'ufficio per il processo. Tenta quindi di tracciare una road-map verso l'UPP per i prossimi mesi e si concentra infine sul nuovo ruolo del giudice che può nascere dall'adozione di questo modulo operativo, anche alla luce dell'esperienza personale dell'autrice.

08/09/2021
I luoghi comuni da sfatare della giustizia civile

Per andare oltre i luoghi comuni sullo stato della giustizia civile nel nostro Paese occorre analizzare i diversi aspetti della sua più recente evoluzione, esaminando e discutendo i dati sulle pendenze, i livelli di produttività dei magistrati, il tasso di litigiosità, le performance dei migliori tribunali e le ragioni delle diversità territoriali. La realizzazione dell’obiettivo, indicato nel PNRR, di ridurre i tempi della giustizia civile del 40% entro il 2025, è affidata ad una pluralità di interventi: l’attuazione su vasta scala dell’Ufficio per il processo, il recupero dell’arretrato attraverso interventi mirati negli uffici con maggiori difficoltà, la digitalizzazione, lo sviluppo delle ADR, le modifiche del rito. Ma per avere successo tali azioni dovranno essere articolate in un progetto organico, gestito da una governance ampia, capace di coinvolgere tutte le componenti del giudiziario: magistrati, dirigenti, avvocati, personale giudiziario, tecnici.

02/09/2021
Le cause civili pendenti e l’arretrato civile nei tribunali italiani

Le cause civili pendenti e l’arretrato civile, nei Tribunali e nelle Corti d'Appello

21/04/2021
ADR e proposte di riforma per la giustizia civile

Nelle dichiarazioni programmatiche del nuovo Governo è stata sottolineata l’importanza delle ADR nel quadro complessivo della giustizia civile. Un particolare rilievo è stato attribuito alla mediazione e, nel suo ambito, alla mediazione demandata. Ma, affinché tali strumenti possano porsi davvero quali sedi complementari e coesistenziali rispetto alla giurisdizione, è necessaria una serie di interventi, tutti realizzabili nell’immediato o nel breve periodo, idonei ad assicurarne il migliore e più efficace funzionamento.

09/04/2021
Giustizia civile: bilancio della pandemia e idee per il futuro prossimo

Si raccolgono qui gli interventi di Maria Giuliana Civinini (presidente del Tribunale di Pisa), Claudio Cecchella, (professore ordinario di diritto processuale civile presso l'Università di Pisa) e Giuseppe Ruffini (professore di diritto processuale civile presso l'Università Roma Tre) alla Giornata europea della giustizia svoltasi il 27 ottobre 2020 presso il Tribunale di Pisa e dedicata a Giustizia civile: bilancio della pandemia e idee per il futuro prossimo. Ciascun intervento è scaricabile in formato pdf ai link qui disponibili, insieme al programma della Giornata. 

15/02/2021
Processo Telematico in Cassazione, a che punto siamo?

Quando chiedo ad un avvocato che si confronta con il processo telematico un suggerimento per migliorare il sistema, la risposta è sempre la stessa: l’adozione di un processo telematico unico per tutte le giurisdizioni. Invece, quasi a fargli dispetto, ogni giurisdizione in Italia ha il suo processo telematico: il fratello maggiore è PCT in primo e secondo grado civile, secondogenito è PAT davanti al giudice amministrativo, quindi ha visto la luce il giovane GIU.DI.CO. per la magistratura contabile e poi è stata la volta del neonato PTT per il giudice tributario in primo e secondo grado. Ora, per la gioia del giudice penale, sta muovendo i primi passi PPT. Manca poco al parto di un sesto fratello, lungamente desiderato? O piuttosto il processo telematico presso la Corte di Cassazione sarà una costola del PCT che, unico tra i fratelli, per le funzioni stesse della Corte dovrà imparare a parlare presto con ciascuno di loro? E a quando il lieto evento?

28/01/2021
I giudici del lavoro, l’udienza da remoto e la conciliazione giudiziale

L’udienza da remoto e il tentativo di conciliazione nelle cause di lavoro: la compatibilità con una interlocuzione reale che preservi il ruolo del giudice e la possibilità di realizzare un atto coerente con l’art. 88 disp. att. c.p.c. 

07/07/2020
La ripartenza della giustizia civile: l’esperienza di Torino
Il riavvio dell’attività giudiziaria nel settore civile implica una progettualità. Qui di seguito alcuni spunti, partendo dall’esperienza del Tribunale di Torino
28/05/2020