Magistratura democratica
giurisprudenza di merito

Utero in affitto e rilevanza penale di false dichiarazioni sulla genitorialità

di Piero Francesco Poli
avvocato del Foro di Milano
Commento a GUP Tribunale Varese 8 ottobre 2014
Utero in affitto e rilevanza penale di false dichiarazioni sulla genitorialità
1. Il fatto e la prospettazione accusatoria

Due cittadini italiani, marito e moglie, si recavano in Ucraina al fine di assistere al parto dei loro bambini, nati tramite maternità surrogata. In seguito, rendevano presso il Consolato italiano, al fine della successiva trasmissione all’Ufficiale di Stato civile nazionale, dichiarazioni false concernenti la circostanza che due infanti fossero stati effettivamente partoriti dalla signora e che pertanto costoro risultassero i genitori biologici. 

I due, al momento delle dichiarazioni, erano stati peraltro avvertiti dell’impossibilità per la legge italiana di far figurare quale genitore una donna che avesse avuto un bambino in siffatto modo sulla base della circostanza che sul fronte interno tale metodo di concepimento non risultava riconosciuto, ma non avevano comunque rappresentato all’Autorità consolare la circostanza di avere concepito la prole mediante la maternità surrogata, occultando le informazioni al fine di ottenere un’iscrizione anagrafica difforme dal vero. 

La madre, nella ricostruzione operata dagli imputati resa avanti al Consolato, avrebbe viaggiato in stato di gravidanza verso l’Ucraina ove avrebbe poi partorito, circostanza questa che era stata ampiamentesmentita nel corso delle indagini compiute dalla Procura.

Attesa la falsità delle dichiarazioni, la Procura contestava ai coniugi il reato di falsa attestazione o dichiarazione ad un pubblico ufficiale sulla qualità propria o di altri, previsto dall’articolo 495 c.p.

2. La soluzione adottata dal Gup di Varese.

Il GUP di Varese, in seguito all’instaurazione del giudizio abbreviato richiesto dalla difesa degli imputati, ha riconosciuto in sentenza che la condotta tenuta dai coniugi configura in astratto gli elementi oggettivo e soggettivo del reato di cui all’art. 495 c.p. contestato dalla Procura, assolvendoli però con la formula il fatto non costituisce reato sulla base di un’interpretazione della norma incriminatrice conforme alle disposizioni ed alla giurisprudenza della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, secondo quanto previsto, tra le altre, dalle sentenze della Corte costituzionale nn. 347 e 348 del 2007.

Ha infatti osservato il Giudicante che, in tema di diritto al rispetto alla vita privata e familiare garantito dall’articolo 8 CEDU, la Corte Europea ha rilevato in due recenti sentenze – precisamente C. Edu, sez. V, sent. 26 giugno 2014, Mennesson c. Francia, ric. 65192/2011 e C. Edu, sez. V, sent. 26 giugno 2014, Labassee c. Francia, ric. 65941/2011 –  la violazione della disposizione convenzionale in ragione del rifiuto, da parte delle autorità nazionali, di attribuire valore legale alla relazione sussistente tra un genitore ed un figlio nato mediante la surrogazione di maternità. Tali pronunce risultano fondate sull’ individuazione del primario interesse del minore ad essere riconosciuto quale essere umano, nel cui ambito rientra altresì il diritto di assumere lostatus di figlio o figlia di una coppia di genitori.

Il mancato riconoscimento di tale stato infatti, come osservato nelle predette sentenze, trascende l’interesse dei soli genitori, privando il minore di una serie di diritti, quali ad esempio il diritto di successione legittima. 

Le due sentenze menzionate hanno quindi espresso il principio che risulta lesivo del diritto protetto dall’art. 8 CEDU attribuire ai figli nati mediante la maternità surrogata con fecondazione eterologa uno status giuridico imperfetto, in quanto tale contrastante con interessi primari, e ciò tanto più in presenza di un genitore biologico nella coppia.

Applicando i principi appena menzionati alla fattispecie oggetto del proprio giudizio, il GUP ha quindi rilevato che benché gli imputati abbiano indubbiamente reso dichiarazioni false all’autorità consolare in funzione di una successiva comunicazione all’Ufficiale di Stato civile, esse risultano del tutto irrilevanti per la legge, non incidendo in alcun modo nell’attribuzione della genitorialità in ragione delle menzionate sentenze della Corte europea.

La norma che prevede l’obbligo di comunicazione della genitorialità all’Ufficiale di Stato civile, in ossequio al dettato delle sentenze della Corte costituzionale in precedenza richiamate sugli effetti della Convenzione sul diritto interno, deve essere pertanto interpretata, ad avviso del Giudice, alla luce delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo.

I principi in esse statuiti infatti non si pongono in contrasto con alcuna norma di legge o di rango superiore. Nella comunicazione da effettuare all’Ufficiale di Stato civile, deve pertanto escludersi che il riferimento al metodo con il quale il concepimento è stato ottenuto, ancorché non previsto dalla legge italiana, assuma qualsivoglia rilievo giuridico, complice anche la circostanza che il legislatore, successivamente alle menzionate pronunce dei giudici di Strasburgo, non è ancora intervenuto a regolare compiutamente la materia.

La punibilità per il falso contestato è stata pertanto esclusa dal GUP, che ha ritenuto non antigiuridica la condotta tenuta nella fattispecie concreta e l’ha ricondotta alla nozione di “falso innocuo”, nota da tempo alla giurisprudenza di legittimità, sulla base della circostanza che se anche i coniugi avessero ammesso avanti al Consolato italiano il ricorso a tecniche riproduttive consentite solamente all’estero, tale informazione non avrebbe potuto in alcun modo, per le ragioni anzidette, influenzare lasuccessiva decisione dell’Ufficiale di Stato civile circa l’attribuzione dello status di genitore agli imputati.

15/12/2014
Altri articoli di Piero Francesco Poli
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
Sentenze di novembre 2023

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di novembre 2023

23/02/2024
Sentenze di ottobre 2023

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di ottobre 2023

12/01/2024
Sentenze di settembre 2023

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di settembre 2023

22/12/2023
Ancora due condanne dell’Italia per i suoi hotspot

Sadio c. Italia,  n. 3571/17, sentenza del 16 novembre 2023, e AT ed altri c. Italia, ricorso n. 47287/17, sentenza del 23 novembre 2023. Ancora due condanne (una di esse, anzi, doppia e l’altra triplice) per l’Italia in tema di immigrazione, con specifico riferimento alle condizioni di un Centro per richiedenti asilo in Veneto e di un Centro di Soccorso e Prima Accoglienza in Puglia.

14/12/2023
I criteri probatori della violazione del principio del giusto processo di cui all'art. 6 Cedu. Una visione comparatistica

La Supreme Court del Regno Unito ha fornito, in una propria recente sentenza, un contributo di essenziale rilevanza su questioni il cui intreccio avrebbe potuto portare, se non si fosse saputo individuare l'appropriato filo di cucitura, esiti disarmonici sia nel diritto di common law inglese sia, con anche maggior gravità, nel diritto europeo convenzionale. Si trattava di coordinare il fondamentale principio del giusto processo, fissato dall'articolo 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti umani del 1950, con il più solido dei ragionamenti circa la sufficienza del materiale probatorio raccolto a divenire indice della violazione dello stesso articolo 6. I supremi giudici inglesi si sono collocati saldamente sulla linea della giurisprudenza di Strasburgo, fissando, in un caso dalle irripetibili peculiarità, affidabili parametri che sappiano, come è avvenuto nel caso sottoposto al loro esame, felicemente contemperare l'esigenza di garantire costantemente condizioni di svolgimento dei processi rispettose dei diritti umani con quella, altrettanto meritevole di apprezzamento, di evitare l'abuso del ricorso allo strumento di tutela convenzionale fondato su motivi puramente congetturali e tali, pertanto, da scuotere la stabilità del giudicato, lasciandolo alla mercé di infinite, labili impugnazioni, contrarie allo stesso spirito del fondamentale precetto del giusto processo.

13/12/2023
Sentenze di luglio-agosto 2023

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nei mesi di luglio e agosto 2023

24/11/2023
Sentenze di giugno 2023

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di giugno 2023

10/11/2023