Legge Pinto - ma non solo - corte di Cassazione e CEDU su alcune questioni ancora controverse

Il testo analizza il rapporto tra intelligenza artificiale e tutela dei diritti fondamentali alla luce della giurisprudenza della Corte Edu, con particolare riferimento al giusto processo. L’analisi mostra che l’IA non può sostituire il giudice umano, poiché mancano indipendenza, imparzialità e capacità valutativa, e conclude sottolineando la necessità di preservare il ruolo umano nella giurisdizione per garantire effettività, gestione della complessità delle vicende umane e controllo democratico.

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di aprile 2026

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di marzo 2026

Lo scritto indaga, in una prospettiva di diritto costituzionale, l’art. 5, comma 6, d.lgs. n. 286/1998, quale clausola di chiusura e di salvaguardia del sistema di tutela della persona straniera. Anche a fronte di recenti scelte legislative restrittive, tra cui quelle introdotte dal decreto Cutro, la norma continua a consentire al giudice di impedire il respingimento e di riconoscere la protezione speciale, in funzione del rispetto degli obblighi costituzionali e internazionali dello Stato. L’analisi si sofferma, in particolare, sul ruolo del diritto d’asilo (art. 10, comma 3 Cost.), dei diritti inviolabili e del dovere di solidarietà (art. 2 Cost.), nonché dei vincoli derivanti dall’ordinamento Ue e internazionale (artt. 11 e 117, comma 1 Cost.).

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di febbraio 2026

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di gennaio 2026

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di dicembre 2025

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo a novembre 2025