Magistratura democratica
Spilli

La castrazione chimica: una soglia da non varcare

Gli spilli possono servire a molte cose.

A fissare una foto o un foglietto di appunti su di una bacheca.

A tenere provvisoriamente insieme due lembi di stoffa in attesa di un più duraturo rammendo. 

A infliggere una piccola puntura, solo leggermente dolorosa, a qualcuno che forse l’ha meritata.

Lo spillo di oggi è dedicato ad una oscura prospettiva:

 

La castrazione chimica: una soglia da non varcare

 

Dall’avvento del governo Meloni il processo di degrado del nostro diritto penale prosegue in un crescendo che allontana il Paese dalle democrazie liberali e lo porta a rinnegare i principi di civiltà ereditati dall’illuminismo giuridico. 

Mentre scriviamo la Camera è impegnata a convertire in legge, ça va sans dire con voto di fiducia, il discusso decreto legge sicurezza, con il suo carico di nuovi reati, di nuove aggravanti e di norme che criminalizzano finanche forme di manifestazione non violente del dissenso e la resistenza passiva e già il governo pensa a spostare più in alto l’asticella della repressione penale. 

E’ infatti passato , con il parere favorevole dell’esecutivo, un ordine del giorno presentato da un deputato della Lega che apre alla castrazione chimica “volontaria”, impegnando l'esecutivo a creare una commissione che valuti, «nel rispetto dei principi costituzionali e sovranazionali», la possibilità di introdurre la castrazione chimica volontaria – anche con eventuale blocco androgenico totale - di chi viene condannato per «reati di violenza sessuale» o «altri grave reati determinati da motivazioni sessuali». 

Il nostro auspicio è che questa cupa iniziativa naufraghi come merita e che in questa vicenda trovi piena conferma lo scetticismo di Bettino Craxi verso le commissioni parlamentari, nominate quando non si sa bene che cosa fare e in definitiva non si vuole far nulla. 

Anche perché è parziale e discutibile l’idea che sta alla base dell’intervento chimico e cioè che i reati di violenza sessuale siano il frutto esclusivo di pulsioni fisiche, da sedare con la castrazione chimica, e non di più complesse dinamiche psicologiche.   

Ma la Lega è pervicace nel riproporre la pena della castrazione chimica ad anni di distanza da una sua proposta di legge in tal senso - la n. 272 del 2018 – a suo tempo nettamente criticata sulle pagine di Questione giustizia e poi rimasta senza seguito, mentre la maggioranza di governo mostra di avere perso freni inibitori sul terreno dell’aumento indiscriminato della repressione penale. 

Ed è questa combinazione di ottusa tenacia e di irragionevole sfrenatezza a suscitare allarme ed a giustificare la preoccupazione per una scelta repressiva come la castrazione chimica che sarebbe formalmente “volontaria” ma in realtà oggetto di un inammissibile baratto forzoso con la libertà personale. 

Diciamolo con chiarezza: c’è una porta da non aprire, una soglia da non varcare, a dispetto della astratta e inconcludente veemenza repressiva che sembra essersi impadronita di tanti parlamentari della maggioranza e della loro speranza di trarre vantaggi elettorali dall’escalation degli interventi punitivi.  

Resuscitare un diritto ed una giustizia penale che pretendono di esercitare una diretta “presa” sui corpi dei condannati sarebbe il sintomo di una devastante regressione prima di tutto umana oltre che culturale e giuridica. 

L’avventura sconsiderata di un potere politico che si arroga il diritto di violare l’integrità fisica della persona del condannato, degradandolo da cittadino a suddito. 

Un punto di non ritorno e di irrimediabile distacco dai principi che regolano un diritto penale dai tratti umani e liberali. 

Quanti, a destra, parlano di garantismo hanno di che riflettere. 

E l’opinione pubblica democratica è chiamata a battere un colpo di fronte a progetti insensati e crudeli come quello della castrazione chimica. 

29/05/2025
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
L’interrogatorio preventivo e il G.I.P. collegiale di cui alla legge 9.8.2024 n. 114

Interrogatorio preventivo e gip collegiale: un’analisi delle lacune con cui sono stati introdotti e degli ampi spazi lasciati su più punti all’interpretazione e alle prassi, nel dinamismo delle indagini. Per l’interrogatorio preventivo, i primi punti condivisi dagli operatori nella sua prima applicazione, i possibili effetti del nuovo istituto sulle scelte processuali di pm difensori e sull’agenda e sul modo di lavorare del gip, per più profili chiamato dalla legge a scelte dai rilevanti effetti per il diritto di difesa, in concreto conformative dell’istituto. Per il gip collegiale, una prima analisi delle questioni processuali e ordinamentali non risolte che lo rendono allo stato istituto appena abbozzato. Per entrambe tali “storiche” novità per il processo penale, non per nulla introdotte con la stessa legge che cancella l’abuso d’ufficio e riscrive il traffico di influenze in senso restrittivo alla sua applicazione, emerge con chiarezza dalla disciplina che manca, e soprattutto da quella che c’è e non si è mancato invece di introdurre con precisione, su cosa vi sia stata fretta, interesse e quindi attenzione a legiferare e l’evidenza della potenzialità di due istituti di cui nessuno può in astratto contestare la natura garantista a divenire in concreto strumento di ulteriori diseguaglianze tra categorie di imputati nella sempre più ricercata costruzione di un più protetto statuto processuale innanzitutto, seppure non solo, per politici, amministratori, imprenditori, ceto medio delle professioni. 

29/05/2025
Sul "pacchetto sicurezza" varato con decreto-legge
a cura di Redazione

Il documento dell'Associazione italiana dei professori di diritto penale (AIPDP) del 9 aprile 2025

11/04/2025