Magistratura democratica
Strumenti

Test psicoattitudinali per i magistrati

a cura di Redazione

Ovvero: “ le stesse cose ritornano”, a dispetto delle critiche razionali degli esperti 

Ripubblichiamo il testo di un appello , promosso nel 2004 da esponenti della Società Psicoanalitica Italiana e sottoscritto anche da membri della Società italiana di Psicoterapia Psicoanalitica,  con riguardo alla proposta - contenuta nella legge Castelli di riforma dell’ordinamento giudiziario - di introdurre un test psicoattitudinale per i magistrati. 
L’appello fu pubblicato da Questione Giustizia e viene riproposto ora in coincidenza con la ripresentazione della singolare proposta. 

La direzione di QG 

 

***

 

Dagli psicoanalisti la critica del test di idoneità per i magistrati

In rappresentanza di un più vasto gruppo di colleghi, noi sottoscritti, psichiatri e psicologi membri della Società Psiconalitica Italiana, sentiamo il dovere di intervenire su un preciso punto del Disegno di Legge Castelli:l'art.2, comma 1, lettera c, relativo all'introduzione, nei concorsi di magistratura, di valutazioni "di idoneità psicoattitudinale all'esercizio della professione di magistrato, anche in relazione alle specifiche funzioni indicate nella domanda di ammissione", da realizzarsi mediante test o colloqui (propedeutici alle prove orali o nell'àmbito delle stesse).Noi esprimiamola la più decisa contrarietà, disapprovazione e preoccupazione per quanto previsto dal succitato articolo.

La nostra critica è soprattutto 'tecnica'. Il Disegno di legge sembra infatti proporre una forma di valutazione predittiva psicologico-psichiatrica del futuro magistrato, nella presupposizione di una capacità 'scientifica' e tecnica di discriminare, attraverso test e colloqui, la specifica 'idoneità psicoattitudinale' degli aspiranti magistrati, addirittura "in relazione alle specifiche funzioni indicate nella domanda di ammissione". 

E' doveroso chiarire che nessun tecnico, anche soltanto minimamente competente in materia, saprebbe in coscienza avallare una simile supposizione o presunzione; e questo non per un'attuale insufficienza dei nostri strumenti di indagine, ma in ragione di più cogenti criteri metodologici, che impediscono la costruzione di griglie riduttive attendibili, atte a testare funzioni così complesse, che coinvolgono ideali, motivazioni, passioni, interessi, come se si trattasse di mere capacità oggettivamente standardizzabili.

Ne conseguirebbe che gli 'esperti' esaminatori (da chi scelti, secondo quali criteri?), non avendo alcun vero ancoraggio scientifico per validare i propri giudizi, si troverebbero, nella migliore delle ipotesi, in balìa di suggestioni intuitive ed empatiche; o, più facilmente, sarebbero indotti a surrogare la mancanza di appropriati criteri ordinativi nella propria 'disciplina' di
competenza con un 'disciplinato' affidamento, se non con una subordinazione, all'ordinamento politico del momento. L'operato di simili esperti correrebbe così il rischio di adeguare le proprie risposte 'diagnostiche' all'aspettativa di quella domanda 'politica' che li ha cooptati come suoi funzionari.
Il risultato di tutto ciò sarebbe, con tutta evidenza, negativo per la psichiatria, per la psicologia, e altrettanto inopportuno e sfavorevole per la magistratura, per la giustizia e per la cultura del nostro paese.

Olga Pozzi, Giovanni De Renzis, Fausto Petrella, M. Teresa Palladino,
Paolo Fonda, Celestino Genovese, Gabriella Mariotti, Alberto Semi,
Gilberto Maccari,Riccardo Lombardi, Vanna Berlincioni, Mario Martinetti,
Adamo Vergine, Paola Golinelli, Franco DeMasi, Marta Badoni, Irene Ruggiero, Paolo
Roccato, Alberto Meotti, Franca Meotti, Flavia Donati, Carla Busato,
Marisa Polo, Alessandra De Marchi Pozzi, Francesco Pozzi, Antonino
Ferro, Maurizio Balsamo, Stefano Bolognini, M.Vittoria Costantino,
Francesco Carnaroli Diomira Petrelli, Giovanni Foresti, Sarantis
Thanopulos, Giangiacomo Bartolomeo, Alberto Schön, Anna Ferrata,
Daniela Scotto di Fasano, Benedetta Guerrini, Marino Galzenati,
Gertrude Verdicchio, Roberto Goisis, Guglielmina Sartori, Antonio
Ciocca, Michele Bezoari, Anna Maria Fiamminghi, Roberto Musella,
Sandra Filippini, Marco La Scala, Simonetta Diena, Lucia Monterosa,
Alessandra Gabriella, Mauro Mancia, Manuela Fraire, Nicoletta
Buonanime,Vera Bolberti, Matilde Vigneri Vincenzo Bonaminio, Anna
Vacava, Claudia Ballottari, Fernando Riolo, Roberta Guarnirei,
Patrizia Capelloni, Lucio Russo, Angelo M. Crisci, Riccardo Brunicci,
Pina Antinucci, Marta Captano, Amalia Giuffrida, Macario Principe,
Anna Meregnani, Loredana Micati, Roberto Basile,Rossella Valdré,
Fausta Ferraro, Patrizio Campanile, M. Grazia Capitanio, M. Chiara
Risoldi, Paola Orofino, Gilberto del Soldato, Claudia Artoni
Schlesinger, Franco Mori, Gina Ferrara Mori, M. Neve Matuonto, Marco
Longo, Maria Ponsi, Leonardo Luzzatto, Andrea Marzi, Gabriele
Pasquali, Irene Olivotto, M. Antonietta Ficacci, Antonio Fazio, Anna
M. Nicolò, Loredana Micati, Mirella Curi Novelli, Arrigo Bigi,
Michele Sforza, Simonetta Bonfiglio Senise, Romolo Petrini, Ernesto
Bollea, Basilio Bonfiglio,Carla De Toffoli, Mariangela Barbieri De
Benedetti, Jones De Luca, Silvia Amati Sas, Teresa Lorito, Alessandra
Manzoni, Cristina Ricciardi, Francesca Piperno, Giuseppe Moccia,
Tiziana Bastianini, M. Rosa De Zordo, Gianpaolo Kluzer, Angelo
Battistini, Leonardo Ancona , Gabriela Gabriellini, Ronny Jaffé,
Paola Marion, Ezio M. Izzo , Laura Ambrosiano, Eugenio Gaburri,
Giuseppe Squitieri, Fulvio Mazzacane, Paola Capozzi, Gemma Trapanese,
Luigi Rinaldi , Fiorella Petrì

Hanno sottoscritto il documento anche i seguenti soci della Società Italiana di Psicoterapia Psicoanalitica (SIPP):

Maria Lucchi, Alessandra Chinaglia, Oreste Bellini, M. Grazia Scharnecchia, Vincenza Laurora, Lucia Schiappoli, Francesca Calioni Bembo, Egidio Errico, Roberto Pani, Filippo D'Asaro, M. Annunziata Tentoni, Pia De
Silvestris, Claudia Sanseverino, Giuliana de Pilato, Luigi Scoppola,
Felicia Di Francesca, Rosetta Bolletti, Natalia Campana , M. Luisa
Califano, Gabriella Belotti, Luisa Ester Citterio, Chiara Nicolini,
Guido M. Pezzato, Clotilde Burraggi Masina, Maria Mosca,Luisa
Perrone, Nicolas Contisas, Giovanni Storace, Elda Izzo , Guglielmo
Caporossi, Rosita Lappi, M. Luisa Algini, Marta Vigorelli, Giobatta
Guasto,M. Grazia Minetti                  

 

Novembre 2004

25/03/2024
Altri articoli di Redazione
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
Dagli psicoanalisti la critica del test di idoneità per i magistrati
a cura di Redazione

Pubblichiamo un importante intervento di psichiatri e psicologi membri della Società Psicoanalitica Italiana sulla questione dei test psicoattitudinali per i magistrati

17/04/2024
I test psicoattitudinali: la selezione impersonale dei magistrati

Certamente il lavoro del magistrato è molto impegnativo sul piano fisico, mentale e affettivo e vi sono situazioni - presenti, del resto, in tutte le professioni - in cui una certa vulnerabilità psichica può diventare cedimento e impedire l’esercizio sereno della propria attività. Esse si risolvono con istituti già presenti nell’ordinamento come la “dispensa dal servizio” o il “collocamento in aspettativa d’ufficio per debolezza di mente o infermità”. Invece il progetto di introdurre test di valutazione psicoattitudinali per l’accesso alla funzione di magistrato è inopportuno sul piano del funzionamento democratico delle Istituzioni e inappropriato sul piano psicologico perché, da un lato, sposta l’attenzione dal funzionamento complessivo della Magistratura come istituzione all’“idoneità” del singolo soggetto e, dall’altra, non prende in considerazione il senso di responsabilità , la principale qualità che deve avere un magistrato e la sola che valorizza appieno la sua competenza e cultura giuridica. 

03/04/2024
Test psicoattitudinali per i magistrati
a cura di Redazione

Ovvero: “ le stesse cose ritornano”, a dispetto delle critiche razionali degli esperti 

25/03/2024
I nodi del costituzionalismo contemporaneo e la sfida per l’Associazione Nazionale Magistrati

Il costituzionalismo contemporaneo è segnato da una serie di nodi ancora tutti da sciogliere: il depotenziamento della funzione costituzionale di indirizzo fondamentale ed il parallelo potenziamento della funzione di garanzia; quale equilibrio fra la sovranità popolare ed il potere dei giudici di interpretare la legge; l’imparzialità dell’interprete ed i confini della libertà di espressione del magistrato. A quasi cinquanta anni dal congresso di Gardone, il prossimo congresso dell’Associazione Nazionale Magistrati può essere l’occasione per un contributo della magistratura associata alla risoluzione di questi nodi. 

27/02/2024
I tempi della giustizia. Avvocatura, magistratura e società. Riflessioni su «Una ricerca sulla cultura giuridica dei giovani magistrati»

Il contributo – partendo dal rapporto di ricerca sulla cultura giuridica dei giovani magistrati, che compone il fascicolo n. 4/2023 della Rivista trimestrale – esplora due delle principali cause dei lunghi tempi della giustizia in Italia: un eccessivo carico di lavoro dei magistrati, ulteriormente gravato da un arretrato “patologico”, e un elevato turnover. I rimedi non vanno tanto cercati in una nuova riforma del processo, né tantomeno in un contenimento della domanda giudiziaria, quanto piuttosto in una soluzione che coinvolga tutti gli stakeholder del settore giustizia, puntando su potenziamento dell’organico, tecnologia e innovazione.

15/02/2024
Il lavoro del magistrato, il rifiuto di un approccio burocratico e la sfida della responsabilità

Il lavoro concreto e quotidiano del magistrato, con le sua criticità e le dinamiche relazionali negli uffici giudiziari, costituiscono ambiti centrali della riflessione sulla magistratura per comprenderne lo stato di salute rispetto alla sua funzione istituzionale di tutela della persona e di gestione dei conflitti, e ai principi costituzionali di autonomia e indipendenza che ne sono a presidio. A tali ambiti della riflessione è dedicato il presente contributo, partendo dallo sguardo della giovane magistratura.

13/02/2024
Magistrato e cittadino: l’imparzialità dell’interprete in discussione

Dopo la fase del costituzionalismo politico che, superando la concezione dell’applicazione burocratica del diritto, aveva immesso la giurisdizione nell’attuazione dell’indirizzo politico-costituzionale, ponendo all’inizio dell’interpretazione del diritto i valori dell’interprete, nell’odierna stagione del costituzionalismo per principi l’imparzialità dell’interprete è affidata all’assunzione di un dovere di indipendenza da se stesso. Che il magistrato debba anche apparire imparziale non significa però astenersi dal prendere parte al dibattito democratico, cui il magistrato partecipa esprimendo le proprie scelte politiche al pari di ogni cittadino, ma significa essere ed apparire indipendente da formazioni politiche e soggetti operanti nel settore economico o finanziario, perché la sostanza dell’imparzialità è l’indipendenza.

22/11/2023