Simmetrie tra diritti della persona offesa: equo processo e risarcimento del danno davanti alla Corte di Strasburgo
Corte EDU (Prima Sezione), 18 marzo 2021, ric. n. 24340/07, Petrella c. Italia: se le indagini si concludono con l'archiviazione per prescrizione si viola l'art. 6 § 1 CEDU. Un commento
Lo scritto indaga, in una prospettiva di diritto costituzionale, l’art. 5, comma 6, d.lgs. n. 286/1998, quale clausola di chiusura e di salvaguardia del sistema di tutela della persona straniera. Anche a fronte di recenti scelte legislative restrittive, tra cui quelle introdotte dal decreto Cutro, la norma continua a consentire al giudice di impedire il respingimento e di riconoscere la protezione speciale, in funzione del rispetto degli obblighi costituzionali e internazionali dello Stato. L’analisi si sofferma, in particolare, sul ruolo del diritto d’asilo (art. 10, comma 3 Cost.), dei diritti inviolabili e del dovere di solidarietà (art. 2 Cost.), nonché dei vincoli derivanti dall’ordinamento Ue e internazionale (artt. 11 e 117, comma 1 Cost.).
Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di febbraio 2026
Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di gennaio 2026
Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di dicembre 2025
Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo a novembre 2025
Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di ottobre 2025
Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di settembre 2025