Magistratura democratica
giurisprudenza di merito

La giurisprudenza in materia di giudizio d'appello nei processi penali

di Piero Messini D’Agostini
consigliere Corte d’Appello di Bologna

Pubblichiamo un aggiornamento della giurisprudenza relativa al giudizio di appello in materia penale e curato dal consigliere Piero Messini D’Agostini, originariamente destinato ai magistrati del distretto bolognese.

Fra le questioni più rilevanti, un ruolo di primo piano rivestono quelle conseguenti alle pronunce della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo: si pensi al tema del contraddittorio sulla riqualificazione giuridica del fatto ed a quello inerente le ipotesi di riforma in peius di una sentenza assolutoria, con la eventuale necessità di procedere alla rinnovazione dell'istruzione dibattimentale, in base all'art. 6 della CEDU, come interpretato dalla sentenza della Corte EDU del 5/7/2011, nel caso Dan c/Moldavia.

Questi ed altri temi sono d’interesse non solo per i consiglieri di corte di appello ma anche per giudici di primo grado, pubblici ministeri e difensori in modo che possano esercitare le rispettive funzioni anche conoscendo i possibili sviluppi nei gradi successivi.

09/10/2013
Altri articoli di Piero Messini D’Agostini
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
L’uso dell’intelligenza artificiale e la protezione di diritti fondamentali. Giurisprudenza della Corte Edu e giusto processo digitale

Il testo analizza il rapporto tra intelligenza artificiale e tutela dei diritti fondamentali alla luce della giurisprudenza della Corte Edu, con particolare riferimento al giusto processo. L’analisi mostra che l’IA non può sostituire il giudice umano, poiché mancano indipendenza, imparzialità e capacità valutativa, e conclude sottolineando la necessità di preservare il ruolo umano nella giurisdizione per garantire effettività, gestione della complessità delle vicende umane e controllo democratico.

03/07/2026
Sentenze di aprile 2026

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di aprile 2026

19/06/2026
Sentenze di marzo 2026

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di marzo 2026

15/05/2026
Protezione speciale, divieto di respingimento e obblighi costituzionali: l’art. 5, comma 6 TUI quale clausola di chiusura e salvaguardia dei diritti della persona straniera

Lo scritto indaga, in una prospettiva di diritto costituzionale, l’art. 5, comma 6, d.lgs. n. 286/1998, quale clausola di chiusura e di salvaguardia del sistema di tutela della persona straniera. Anche a fronte di recenti scelte legislative restrittive, tra cui quelle introdotte dal decreto Cutro, la norma continua a consentire al giudice di impedire il respingimento e di riconoscere la protezione speciale, in funzione del rispetto degli obblighi costituzionali e internazionali dello Stato. L’analisi si sofferma, in particolare, sul ruolo del diritto d’asilo (art. 10, comma 3 Cost.), dei diritti inviolabili e del dovere di solidarietà (art. 2 Cost.), nonché dei vincoli derivanti dall’ordinamento Ue e internazionale (artt. 11 e 117, comma 1 Cost.).

28/04/2026
Sentenze di febbraio 2026

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di febbraio 2026

23/04/2026
Sentenze di gennaio 2026

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di gennaio 2026

27/03/2026
Sentenze di dicembre 2025

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di dicembre 2025

20/02/2026
Sentenze di novembre 2025

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo a novembre 2025

23/01/2026