Magistratura democratica
giurisprudenza di merito

La giurisprudenza in materia di giudizio d'appello nei processi penali

di Piero Messini D’Agostini
consigliere Corte d’Appello di Bologna

Pubblichiamo un aggiornamento della giurisprudenza relativa al giudizio di appello in materia penale e curato dal consigliere Piero Messini D’Agostini, originariamente destinato ai magistrati del distretto bolognese.

Fra le questioni più rilevanti, un ruolo di primo piano rivestono quelle conseguenti alle pronunce della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo: si pensi al tema del contraddittorio sulla riqualificazione giuridica del fatto ed a quello inerente le ipotesi di riforma in peius di una sentenza assolutoria, con la eventuale necessità di procedere alla rinnovazione dell'istruzione dibattimentale, in base all'art. 6 della CEDU, come interpretato dalla sentenza della Corte EDU del 5/7/2011, nel caso Dan c/Moldavia.

Questi ed altri temi sono d’interesse non solo per i consiglieri di corte di appello ma anche per giudici di primo grado, pubblici ministeri e difensori in modo che possano esercitare le rispettive funzioni anche conoscendo i possibili sviluppi nei gradi successivi.

09/10/2013
Altri articoli di Piero Messini D’Agostini
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
Sentenze di novembre 2023

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di novembre 2023

23/02/2024
Sentenze di ottobre 2023

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di ottobre 2023

12/01/2024
Sentenze di settembre 2023

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di settembre 2023

22/12/2023
Ancora due condanne dell’Italia per i suoi hotspot

Sadio c. Italia,  n. 3571/17, sentenza del 16 novembre 2023, e AT ed altri c. Italia, ricorso n. 47287/17, sentenza del 23 novembre 2023. Ancora due condanne (una di esse, anzi, doppia e l’altra triplice) per l’Italia in tema di immigrazione, con specifico riferimento alle condizioni di un Centro per richiedenti asilo in Veneto e di un Centro di Soccorso e Prima Accoglienza in Puglia.

14/12/2023
I criteri probatori della violazione del principio del giusto processo di cui all'art. 6 Cedu. Una visione comparatistica

La Supreme Court del Regno Unito ha fornito, in una propria recente sentenza, un contributo di essenziale rilevanza su questioni il cui intreccio avrebbe potuto portare, se non si fosse saputo individuare l'appropriato filo di cucitura, esiti disarmonici sia nel diritto di common law inglese sia, con anche maggior gravità, nel diritto europeo convenzionale. Si trattava di coordinare il fondamentale principio del giusto processo, fissato dall'articolo 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti umani del 1950, con il più solido dei ragionamenti circa la sufficienza del materiale probatorio raccolto a divenire indice della violazione dello stesso articolo 6. I supremi giudici inglesi si sono collocati saldamente sulla linea della giurisprudenza di Strasburgo, fissando, in un caso dalle irripetibili peculiarità, affidabili parametri che sappiano, come è avvenuto nel caso sottoposto al loro esame, felicemente contemperare l'esigenza di garantire costantemente condizioni di svolgimento dei processi rispettose dei diritti umani con quella, altrettanto meritevole di apprezzamento, di evitare l'abuso del ricorso allo strumento di tutela convenzionale fondato su motivi puramente congetturali e tali, pertanto, da scuotere la stabilità del giudicato, lasciandolo alla mercé di infinite, labili impugnazioni, contrarie allo stesso spirito del fondamentale precetto del giusto processo.

13/12/2023
Sentenze di luglio-agosto 2023

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nei mesi di luglio e agosto 2023

24/11/2023
Sentenze di giugno 2023

Le più interessanti sentenze emesse dalla Corte di Strasburgo nel mese di giugno 2023

10/11/2023