Magistratura democratica
giurisprudenza costituzionale

Crimini del Terzo Reich: la Consulta interviene di nuovo sulla questione della giurisdizione del giudice italiano

L'ordinanza n. 30-2015 della Corte Costituzionale
Crimini del Terzo Reich: la Consulta interviene di nuovo sulla questione della giurisdizione del giudice italiano

Pubblichiamo l'ordinanza della Corte Costituzionale n. 30 del 2015, che, decidendo sulla quarta ordinanza di rimessione della quesione di legittimità costituzionale proposta dal Tribunale di Firenze, confema integralmente l'orientamento adottato dalla Consulta con la sentenza 238/2014 in ordine alla inconstituzionalità della norma consuetudinaria e delle norme che imponevano al giudice italiano, in conformità con la sentenza della CIG 3.2.2012 resa nel conflitto tra Germania ed Italia, di negare la propria giurisdizione civile sulle domande di risarcimento del danno proposte contro la Germania per i crimini del terzo reich. 

La Corte Costituzionale ha ritenuto manifestamente inammissibili, per sopravvenuta carenza di oggetto, atteso che, con la sentenza di questa Corte n. 238 del 2014, è giàstata dichiarata l’illegittimità costituzionale sia dell’art. 1 della legge n. 848 del 1957, sia dell’art. 3 della legge n. 5 del 2013.

Ma ha, anche, dichiarato manifestamente inammissibile per inesistenza (ab origine) del suo oggetto anche la questione rivolta verso la norma consuetudinaria confermando la tesi per la quale la norma internazionale confliggendo con i principi fondamentali non è, mai, entrata nell'ordinamento italiano.

Non hanno trovato ascolto le obiezioni che una parte della dottrina aveva rivolto a questo profilo della pronuncia della Corte.

Il tema sarà oggetto di un obiettivo di approfondimento sul n. 1 di QUestione Giustizia - trimestrale digitale.

13/03/2015
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
La Corte penale internazionale spicca uno storico mandato di arresto per Vladimir Putin mentre si continua a discutere di un tribunale speciale per l’aggressione in Ucraina

È da poco ricorso un anno dall’invasione dell’Ucraina da parte della Federazione russa e si continua a discutere molto di come assicurare alla giustizia i responsabili delle gravissime violazioni del diritto internazionale commesse dalle forze armate e dall’apparato di governo russo, incluso il Presidente Vladimir Putin. In particolare, è in corso un acceso dibattito su come perseguire il crimine di aggressione, mentre finora si è sentito meno parlare dei progressi compiuti nelle indagini a livello internazionale sugli altri tre crimini internazionali che vengono altresì in rilevo in questa situazione: genocidio, crimini contro l'umanità e crimini di guerra. Un decisivo passo avanti è stato tuttavia appena compiuto dalla Corte penale internazionale (Cpi), che il 17 marzo ha emesso due mandati di arresto nei confronti del Presidente Putin e di un’alta funzionaria di Stato russa, Maria Alekseyevna Lvova-Belova. In questo breve commento, partendo da quanto già esposto in passato sulle varie opzioni per accertare le responsabilità a livello sia interno sia internazionale (si veda qui e qui), ci si propone di fare il punto sullo stato della discussione e, in particolare,  sull’avanzamento delle proposte per l’istituzione di un tribunale speciale per l’Ucraina, e di valutarne pro e contro. In conclusione, ci pare che, per rappresentare un avanzamento e non un passo indietro nella traiettoria della giustizia penale internazionale, qualunque nuova soluzione non dovrà essere ad hoc e dovrà coordinarsi con la realtà già esistente, ed in particolare con la Corte penale internazionale.

23/03/2023
Atlante delle stragi, debito tedesco e crediti italiani
Alcune riflessioni sull'iniziativa, approvata da vari e sostenuta finanziariamente dalla Germania, per catalogare le uccisioni commesse durante l'occupazione dei tedeschi, con o senza l’aiuto di fascisti italiani
28/10/2016
L’armadio invisibile
Ancora silenzi sulle stragi nazifasciste in Italia
27/01/2016
Non solo crimini nazisti
L’attualità della sentenza 238/2014 della Corte Costituzionale per gli atti di terrorismo internazionale
12/01/2016
Crimini nazisti, le prime sentenze di merito dopo la 238/2014 della Corte Costituzionale
Il Tribunale di Firenze accerta la giurisdizione civile italiana e condanna la Germania
06/07/2015