Editoriali

Auguri di buon anNO da Questione giustizia

di Direzione di Questione Giustizia

Questione giustizia chiude i battenti per le festività natalizie e di fine d’anno.

Riprenderà le pubblicazioni il 7 gennaio 2026

24/12/2025

Altri articoli di Direzione di Questione Giustizia

Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.

Newsletter

Rivista trimestrale

Fascicolo 1-2/2025

La riforma costituzionale della magistratura

Editoriali

Auguri di buon anNO da Questione giustizia

di Direzione di Questione Giustizia

24/12/2025

Editoriali

L’irruzione nella sede del quotidiano La Stampa. Un atto vile e intollerabile

di Direzione di Questione Giustizia

29/11/2025

libertà di stampa

Editoriali

Arrivederci a settembre

di Direzione di Questione Giustizia

31/07/2025

questione giustizia

Editoriali

La riforma costituzionale della magistratura. Il testo approvato, le perduranti incognite, i naturali corollari

di Nello Rossi

Con l’approvazione in Senato del testo del ddl costituzionale “Meloni-Nordio” sull’ordinamento giurisdizionale, l’itinerario della riforma costituzionale della magistratura sembra segnato.
A meno di incidenti di percorso e di improbabili ripensamenti della maggioranza di governo, la doppia spoletta Camera/Senato prevista dall’art. 138 della Costituzione si concluderà nel corso del 2025 o all’inizio del 2026 e si giungerà, nella primavera del 2026, al referendum confermativo.
Un referendum voluto da quanti si sono dichiarati contrari alla revisione costituzionale, ma invocato anche da coloro che hanno intenzione di suggellare la “riforma” con il successo ottenuto in una campagna referendaria da vivere come un’ordalia.
Sono molte le lacune del testo approvato dal Senato e le “incognite” sull’impianto finale del governo della magistratura: il “numero” dei componenti togati dei due Consigli; le “procedure” da adottare per il loro sorteggio; le modalità di votazione in Parlamento dell’elenco dei membri laici dei due Consigli e le maggioranze richieste; l’assetto della giustizia disciplinare dei magistrati e l’esclusività o meno, in capo al Ministro della giustizia, del potere di iniziativa disciplinare.
Imponente è poi la cascata di corollari scaturenti dalla “validazione” del teorema riformatore.
L’incertezza sul destino ultimo del pubblico ministero, sul quale già si dividono, nelle fila della destra, farisei e parresiasti; la diminuita legittimazione e forza istituzionale dei Consigli separati e sorteggiati; gli effetti riflessi della scelta del sorteggio per la provvista dei Csm sui Consigli giudiziari e su tutto il circuito di governo autonomo della magistratura: ecco solo alcuni degli aspetti dell’ordinamento della magistratura che verranno rimessi in discussione dalla revisione costituzionale.
Sul vasto campo di problemi posti dalla riforma era necessaria una riflessione ampia e approfondita.
Ed è quanto Questione giustizia ha cercato di fare in questo numero doppio, 1-2 del 2025, straordinariamente denso, ricco di contributi di accademici, magistrati, avvocati, che si propone anche come il background da cui far emergere messaggi semplici, chiari e persuasivi da trasmettere ai cittadini nel corso dell’eventuale campagna referendaria.

23/07/2025

alta corte csm disciplinare magistrati riforma della giustizia separazione carriere sorteggio

Editoriali

Sessant’anni di Md. Un pensiero critico nel cuore delle istituzioni

di Nello Rossi

14/02/2025

magistratura democratica