home search menu
Il Presidente Mattarella agli “uditori” e a tutti i magistrati
Leggi e istituzioni
Il Presidente Mattarella agli “uditori” e a tutti i magistrati
di Edmondo Bruti Liberati
già procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano
Affrontate le non poche difficoltà quotidiane e la «fatica del decidere» con senso della misura, passione e tenacia «avendo sempre ben presente anche il fascino del compito che la Repubblica vi affida»

Ancora una volta l’ormai tradizionale incontro al Quirinale con i magistrati in tirocinio che si apprestano ad assumere le funzioni negli uffici di destinazione è occasione per il Presidente Mattarella di considerazioni sulla funzione e sul ruolo della magistratura, che si rivolgono in realtà a tutti i magistrati. Il Presidente, questa volta, lo sottolinea esplicitamente con il richiamo alla tradizionale qualifica di uditori, «per definizione predisposti all’ascolto», propensione che è bene «non si perda nel tempo in forza di una presunta autosufficienza del sapere e della conoscenza» per concludere che «tutti i magistrati dovrebbero sentirsi sempre un po’ uditori».

Il Presidente non si sottrae ad intervenire su temi oggetto del dibattito attuale, non limitandosi a richiamare i principi sul «diritto ad associarsi liberamente» e sulla scelta dell’Assemblea costituente per «un sistema di governo autonomo e non di autogoverno» che «si è rivelata sicuramente efficace», ma proponendo approfondimenti.

Dell’associazionismo si sottolinea l’aspetto di “dibattito culturale, attento e plurale” all’interno della magistratura e di “confronto culturale” al di là dell’ambito della magistratura, come antidoti al criterio di appartenenza e al corporativismo.

Quanto al Csm, il Presidente segnala il valore del pluralismo e i rischi della faziosità e del clientelismo: «Il carattere collegiale e plurale fra le varie componenti del Csm, quanto a fonti di investitura e a riferimenti culturali, va preservato perché dal confronto dialettico, autentico e maturo, prendono forma le migliori decisioni. È, però, importante che il pluralismo degli orientamenti non si trasformi mai in faziosità o nelle forme distorte del prendersi cura soltanto di corrispondere agli interessi della propria parte».

Ma il Presidente rammenta che il sistema di governo autonomo ha «assicurato l’indipendenza degli organi preposti all’esercizio della funzione giudiziaria, sia giudicante che requirente, chiamando entrambe alla medesima responsabilità nell’esercizio della giurisdizione e alla stessa obiettività ed equidistanza, rispetto alle posizioni di parte, nella lettura della realtà e nell’interpretazione della norma».

È, quest’ultimo, un davvero opportuno richiamo a fronte di momenti, nella recente campagna elettorale, ove gli accenti critici per scelte denunciate come errate del Csm nella sua funzione di amministrazione della giurisdizione hanno finito per scivolare verso la delegittimazione dell’istituzione Consiglio, in una singolare convergenza tra magistrati esponenti di posizioni pur molto diverse. Quando le polemiche elettorali e la ricerca di consensi si concentrano sul contingente non si rende un buon servigio ai valori che pur si dice di voler tutelare. Eppure «Le ragioni fondanti la struttura del governo autonomo mantengono piena attualità e ad esse deve guardarsi per il corretto esercizio delle funzioni consiliari».

Il Presidente riprende e sviluppa alcuni temi che hanno contrassegnato i precedenti interventi. Difesa intransigente dell’indipendenza della magistratura e del principio del pluralismo: «Non è certo la riduzione del dibattito culturale, attento e plurale, a poter rendere migliore la magistratura».

Ruolo della magistratura di fronte alla “complessità della realtà sociale”: «Nell’attività di interpretazione del diritto e della sua applicazione al caso concreto, il sapere giuridico si rivela requisito indispensabile per l’esercizio della giurisdizione ma, al contempo, non sufficiente a garantire la puntualità e l’equilibrio delle decisioni che dovrete assumere. A quest’ultimo fine occorre sempre avere ben presenti la natura e i limiti della propria funzione, rispettando il delicato confine tra l’interpretazione della legge e la creazione arbitraria di una norma».

Responsabilità per l’esercizio della funzione giurisdizionale che impone «anche, a garanzia dell’imparzialità, il serio rispetto della deontologia professionale e sobrietà nei comportamenti individuali». Il ribadito richiamo alla sobrietà nei comportamenti individuali è quanto mai opportuno. Recenti tutt’altro che “sobri” interventi di magistrati, sulla stampa, in dibattiti pubblici o sui social media, che sono stati oggetto di non ingiustificate critiche, hanno visto gran parte della magistratura eludere il tema con l’ovvio, ma non decisivo, richiamo alla libertà di espressione. Un’occasione perduta da parte dell’Anm è stata la mancata approvazione del quanto mai opportuno emendamento all’art. 6 del Codice Etico proposto dalla giunta presieduta da Eugenio Albamonte, quasi a sugello del mandato in via di conclusione: «Il magistrato utilizza i social network e gli altri strumenti di comunicazione telematica consapevole del proprio ruolo professionale, astenendosi da comportamenti che possono ledere la credibilità della funzione giudiziaria e della magistratura nel suo complesso».

Il Presidente Mattarella propone una considerazione interessante sotto diversi profili: «Il confronto con i colleghi di maggiore esperienza, e con gli stessi dirigenti, si traduce in un potenziamento dell’efficacia di ogni singolo provvedimento e dell’azione giudiziaria nel suo complesso. La vostra decisione risulterà più solida e credibile se avrà potuto giovarsi del dialogo e della collaborazione maturati all’interno dell’ufficio. Così come, per i colleghi più anziani, sarà prezioso l’apporto della vostra sensibilità e dei vostri studi». Ancora una volta è una considerazione che non si rivolge solo ai giovani ma riguarda la quotidianità dell’azione giudiziaria; un atteggiamento che, se praticato con convinzione ed apertura reciproca, inquadrerebbe in un “circolo virtuoso” piuttosto che in burocratici adempimenti i rapporti tra dirigenti e magistrati dell’ufficio.

Non poteva mancare, a fronte delle recenti nomine deliberate dal Parlamento un forte richiamo: «Accanto al pluralismo culturale, è bene che le istituzioni politiche tengano sempre conto che il mondo – e, in esso, l’ordine giudiziario – è composto da donne e da uomini, e non soltanto dal genere maschile. In questo senso desidero esprimere, più che un auspicio, un’esortazione particolarmente convinta».

Dopo aver richiamato la fiducia con la quale i cittadini guardano alla magistratura «per la tutela delle loro posizioni giuridiche» il Presidente rivolge agli “uditori” un augurio conclusivo: «Auguro a tutti voi di corrispondere appieno a questa fiducia, di conservare lo slancio ideale e la motivazione che vi hanno consentito di superare il concorso, arricchendoli del senso della misura e della passione e della tenacia che vi saranno necessari per affrontare le non poche difficoltà che potrete incontrare, l’impegno del prendere conoscenza e comprendere le fattispecie, la fatica del decidere. Ma avendo sempre ben presente anche il fascino del compito che la Repubblica vi affida».

A chi ha concluso un lungo percorso nella funzione giudiziaria piace vedere questo augurio come criterio di orientamento per tutti nelle “non poche difficoltà” che la pratica quotidiana presenta nell’esercizio della “affascinante” professione di magistrato. Insieme con le parole di parole di Jonathan Franzen: «Per funzionare bene devi avere fiducia in te stesso e nelle tue abilità, ma per essere una persona onesta devi essere in grado di dubitare di te stesso, devi prendere in considerazione l’ipotesi di avere torto e devi avere comprensione per le persone le cui vite, le cui convinzioni e prospettive sono molto diverse dalle tue».

25 luglio 2018
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
1999-2019: vent’anni senza Faber. Magistratura democratica ricorda Fabrizio De André
Tre vite per poco più di un secolo
Tre vite per poco più di un secolo
di Edmondo Bruti Liberati
Un avvocato antifascista e rivoluzionario, un magistrato eretico, una brigatista rossa. Un filo lega queste tre storie che animano Un secolo e poco più, il volume di Luigi Saraceni. Pagine profonde che delineano la parabola simbolica di oltre cento anni di storia del nostro Paese
16 febbraio 2019
Magistratura e società nell'Italia repubblicana
Magistratura e società nell'Italia repubblicana
di Carlo Brusco
La recensione al volume di Edmondo Bruti Liberati (Laterza, 2018), un’opera sistematica e bene informata che, forse, mancava nel panorama storico ricostruttivo delle vicende italiane che hanno legato magistratura e società nel secondo dopoguerra
12 gennaio 2019
Il giudice di fronte allo straniero
Il giudice di fronte allo straniero
di Luigi Zoja
Pubblichiamo la relazione tenuta dall'autore all'interno del corso Lo straniero davanti al giudice (Scuola superiore della magistratura - Firenze, 8 luglio 2015)
3 gennaio 2019
La cultura giuridica e le leggi razziali: avvocati e giudici ebrei. La giurisprudenza in materia razziale
La cultura giuridica e le leggi razziali: avvocati e giudici ebrei. La giurisprudenza in materia razziale
di Carlo Brusco
Il testo costituisce un capitolo, ancora in via di elaborazione, di un libro dedicato alle leggi razziali del 1938/1939 che verrà pubblicato, nell’80° anniversario della loro promulgazione, dalle Edizioni Gruppo Abele
22 dicembre 2018
Il valore dell’indipendenza al tempo delle leggi razziali *
di Olimpia Monaco
L’esempio di Mario Fioretti. Combattere l’immobilismo e l’assoggettamento della giurisdizione alla deriva autoritaria del potere politico significa – ieri come oggi – uscire allo scoperto contro lo “spirito del tempo”, infrangere l’autoreferenzialità e rifondare il rapporto tra legalità e giustizia
13 dicembre 2018
Sulla violazione del limite costituzionale della ragionevolezza nella disciplina delle incompatibilità di sede dei magistrati onorari
Sulla violazione del limite costituzionale della ragionevolezza nella disciplina delle incompatibilità di sede dei magistrati onorari
di Paola Bellone
Un esame della disciplina sulle incompatibilità di sede introdotte dal d.lgs 116/2017 per i giudici onorari di pace e i vice procuratori onorari, con particolare attenzione alle disposizioni che sollevano dubbi di legittimità costituzionale
5 dicembre 2018
La magistratura al tempo delle leggi razziali *
di Piergiorgio Morosini
In un ritorno ciclico, sempre possibile, dello scarto tra giustizia e neutralità, l’ombra lunga delle leggi antiebraiche impone una rinnovata attenzione per l’assetto e i valori costituzionali. Poteri esercitati “per decreto”, remissività istituzionale, dichiarazioni di (non) appartenenza razziale sono sintomi di un’eclissi della coscienza − civile e collettiva − che porta alla persecuzione delle vite. Una lezione per il magistrato contemporaneo
28 novembre 2018
La legalità del male*
di Pasquale Serrao d’Aquino
Monito aperto al futuro e carico di implicazioni attuali, la memoria dei Giusti ha un suo capitolo illustre nella vita di quei magistrati che, mentre la dittatura fascista traeva linfa dalla declinazione giuridica e culturale della razza, sottrassero la portata dei diritti umani alla superficie ermeneutica e al silenzio, in difesa della democrazia
22 novembre 2018
La modifica della disciplina sul rientro in ruolo dei componenti 
togati del Csm: una riforma poco trasparente
La modifica della disciplina sul rientro in ruolo dei componenti togati del Csm: una riforma poco trasparente
di Marco Dall'Olio
L'abrogazione dell'art. 30, comma 2, del dPR 26 settembre 1958 n. 916 − avvenuta a fine anno 2017 mediante inserimento di un comma all'interno della legge di bilancio dello scorso anno − ha privato i magistrati del necessario dibattito preventivo sull'argomento
12 novembre 2018
Newsletter


Fascicolo 4/2018
Una giustizia (im)prevedibile?

Il dovere della comunicazione
Leggi e istituzioni
La finanziaria diminuisce il risarcimento del danno spettante al lavoratore invalido (ed arricchisce l’impresa)
La finanziaria diminuisce il risarcimento del danno spettante al lavoratore invalido (ed arricchisce l’impresa)
di Roberto Riverso
La riforma si pone nel solco della riduzione dei diritti del lavoratore e dell’ampliamento delle prerogative garantite alle imprese secondo il modello di politica del lavoro dominante negli ultimi trent’anni
13 marzo 2019
Quando la legalità costituzionale non può (più) attendere…
Quando la legalità costituzionale non può (più) attendere…
di Andrea Natale
A margine di Corte costituzionale n. 40 del 2019 e della dichiarazione di illegittimità costituzionale delle sanzioni penali in materia di “droghe pesanti”
11 marzo 2019
Ecomafie, gli incendi negli impianti di trattamento e smaltimento di rifiuti
L’emergenza perenne Ilva di nuovo di fronte alla Corte costituzionale
L’emergenza perenne Ilva di nuovo di fronte alla Corte costituzionale
di Giuseppe Battarino
Gli istituti speciali introdotti per l’Ilva ancora di fronte alla Corte costituzionale: quanto a lungo può durare un’emergenza che sospende la giurisdizione?
5 marzo 2019
La sentenza n. 20/2019 della Corte costituzionale italiana verso un riavvicinamento all’orientamento della Corte di giustizia?
La sentenza n. 20/2019 della Corte costituzionale italiana verso un riavvicinamento all’orientamento della Corte di giustizia?
di Giuseppe Bronzini
Nuovo intervento, dopo l’obiter della n. 269/2017, della Corte costituzionale sul tema dell’applicabilità diretta della Carta di Nizza quando la norma interna viola anche le disposizioni costituzionali. Le precisazioni della Corte sembrano scongiurare una rotta di collisione con l’orientamento della Corte di giustizia, ma a prezzo di una più estesa limitazione della discrezionalità dei giudici comuni
4 marzo 2019
I giudici nella stagione del populismo
I giudici nella stagione del populismo
di Nello Rossi
Non ci sarà retorica populista che possa far dimenticare ai magistrati italiani che nelle aule di tribunale il giudice ed il pubblico ministero affrontano “casi” e giudicano “persone”, senza che vi sia spazio né per “amici del popolo” sottratti al giudizio in virtù del consenso popolare né per “nemici del popolo” oggetto di aprioristiche condanne popolari
1 marzo 2019