home search menu
Magistratura e società
Precari fuori legge
di Rita Sanlorenzo
Nel 97% dei procedimenti penali innanzi al giudice monocratico, il pm è un giudice onorario; il 100% dei procedimenti di esecuzione mobiliare sono affidati a giudici onorari. Un libro di Paola Bellone racconta la condizione dei Precari (fuori) legge
Precari fuori legge

Giustizia e precariato sono due termini tra loro dissonanti: anzi, di più.

La loro associazione dà luogo ad un lampante ossimoro, come dimostra l’evoluzione del mercato del lavoro di questi ultimi decenni.

Più precariato ha voluto dire infatti (secondo un rapporto inversamente proporzionale) meno giustizia per i lavoratori tutti, precari e no: meno diritti sicuramente per i primi, a cagione della evidente maggior ricattabilità della loro condizione, ma un indebolimento complessivo anche della posizione dei secondi; in generale, uno svilimento del lavoro inteso come forma di realizzazione della persona e mezzo per procurarsi la retribuzione sufficiente per assicurare a sè ed alla famiglia un’esistenza libera e dignitosa. Il contrasto si fa più stridente ancora se per “giustizia” si intende la funzione pubblica che l’amministra: nel quotidiano, all’interno delle aule, attraverso la celebrazioni di rituali processi, per fatti più o meno bagatellari (ma in cui sempre si rivelano tratti universali di umanità).

Da anni, in Italia, il rimedio concreto alla oggettiva insufficienza del sistema a far fronte ai carichi processuali consiste nell’utilizzo di giudici “onorari”: laureati in materie giuridiche, nella maggior parte dei casi professionisti comunque vincolati da regimi di incompatibilità – e quindi costretti a svolgere solo l’incarico pubblico – che vengono nominati con un mandato a termine, che la legge prevede passibile di un solo rinnovo.

Nei fatti, a seguito delle costanti proroghe annuali, a cui si giunge affannosamente alla scadenza del periodo quando finalmente ci si accorge che non si può far altro, “precari della giustizia”, ormai strutture portanti del sistema, ma tuttora legati ad uno schema ipocrita e mortificante, quello che li vorrebbe vedere “onorati” di entrare tangenzialmente e a far parte della giurisdizione: quando la realtà dice di una presenza di VPO in funzione di Pubblico Ministero nel 97 per cento nei processi monocratici, e di un sonante 100 per cento di procedimenti di esecuzione mobiliare affidati ai GOT, a cui è assegnata anche una percentuale elevata di processi di cognizione.

Nei Tribunali ordinari nel 2008 (sono i dati più recenti) operavano 1861 GOT contro 3681 giudici di carriera, mentre a fronte di 1544 magistrati con funzioni di pubblico ministero, i VPO erano 1669: numeri che da soli smentiscono che la condizione precaria possa essere giustificata da un utilizzo sporadico, saltuario, solo sussidiario.

Questa è la realtà tratteggiata in premessa a Precari (fuori)legge, scritto da una VPO ormai di lungo corso (dal 2000), che nell’occasione mette a fuoco – a pieno diritto, e con intelligente ironia – una visione della giustizia e dell’umanità che vi incappa: ma dando personale testimonianza di come la condizione in cui è costretta, con possibilità di sbocco sempre più nebulose e vaghe, di per sè nega la stessa idea di una giustizia “anche apparentemente giusta”, amministrata da un soggetto messo al riparo da risvolti, materiali ma non solo, di un trattamento iniquo e mortificante.

Perché, come scrive Paola Bellone, “nel sistema giustizia la precarietà è ontologicamente incompatibile con le garanzie che costituiscono il presidio della funzione svolta dai magistrati”: la precarietà mina le esistenze, ma anche le coscienze, rende meno indipendenti e liberi, offende il senso stesso di dignità della persona.

E’ questo il senso più profondo e malato di una rivoluzione negativa che ha avvelenato le nostre società, e contribuito ad abbassare il livello del discorso pubblico (si pensi agli effetti del lavoro precario sull’informazione, o sull’insegnamento), a mortificare le aspirazioni personali non solo al benessere economico, ma alla partecipazione ad un disegno sociale di progresso.

Alle considerazioni che valgono per la generalità della condizione del lavoratore precario, si aggiunge, nel caso dei magistrati onorari, l’ipocrisia del sistema che da un lato, li relega ancora, a distanza di quindici anni dalla loro istituzione (d.lgs. 19 febbraio 1998, n.51, cd. Legge Carotti), in un ruolo non solo ausiliario e accessorio, ma anche fortemente mortificato dal punto di vista economico, privo delle minime tutele che ormai spettano anche a tanti lavoratori non stabilizzati (indennità di maternità, malattia, ferie, tredicesima); dall’altro, ha permesso che essi assumessero ormai una funzione decisiva e portante, capace di garantire lo smaltimento di un numero ingente di processi nel settore penale, ed in quello civile (si vedano in proposito i dati raccolti da Paola Bellone).

L’inerzia legislativa, anche in questo specifico settore della giustizia, mortifica la condizione del singolo, ma soprattutto, penalizza il progetto per un ammodernamento ed una migliore efficienza del servizio: una paralisi che non solo sospende migliaia di destini individuali, ma che lascia al palo ogni ipotesi di riorganizzazione e di razionalizzazione.

Eppure, la proposta che i “precari (fuori)legge” formulano per recuperare quella dignità sin qui negata, contiene proprio preziosi spunti nell’interesse comune: non una meccanica “stabilizzazione”, ovvero un ingresso “per meriti di servizio” nel corpo della magistratura professionale, ma piuttosto una originale forma di arruolamento per continuare a svolgere quei compiti ausiliari all’interno di una struttura di moderna e razionale concezione, l’”ufficio per il processo”.

Già oggetto della proposta dell’Associazione Nazionale Magistrati, è questo un possibile modulo organizzativo capace di coordinare tra loro le competenze dei diversi soggetti chiamati a collaborare alla realizzazione del servizio (magistrati onorari e professionali, personale amministrativo, tirocinanti e stagisti), e di muoverle razionalmente verso l’obbiettivo comune, quello della celebrazione in tempi rapidi, secondo modalità condivise negli uffici, dei processi (preferibilmente, secondo l’idea che suggerisce il libro, per fatti di un qualche rilievo, non essendo più posponibile un organico piano di depenalizzazione).

Quello dell’”ufficio per il processo” può costituire un comune obbiettivo, intorno al quale consolidare un’alleanza strategica capace di portare avanti una proposta capace di disegnare la giustizia del futuro: lasciandoci alle spalle questa, che non può far a meno, per reggere il peso del suo carico, di farsi motivo ed occasione di una palese iniquità.

5 aprile 2013
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
Da “gusci vuoti” a “officine dei diritti”
Da “gusci vuoti” a “officine dei diritti”
di Roberto Braccialini
Pubblichiamo la relazione svolta all'incontro di studi organizzato dal Csm il 21 novembre 2017 sul tema: “Problematiche applicative ed organizzative derivanti dall'entrata in vigore della riforma della magistratura onoraria”
9 gennaio 2018
Funzioni del pubblico ministero delegabili in udienza al vice procuratore onorario in base alla nuova disciplina
Funzioni del pubblico ministero delegabili in udienza al vice procuratore onorario in base alla nuova disciplina
di Paola Bellone* e Enrica Marinelli**
Le autrici interpretano l’art. 17 del d.lgs n. 116/2017 (che completa l’attuazione della legge delega 57/2016, di riforma della magistratura onoraria). L’articolo disciplina «le attività delegabili ai vice procuratori onorari». La formulazione, in particolare, del comma 4, in base a un’interpretazione letterale, solleva dubbi circa l’introduzione di nuovi limiti − rispetto alla disciplina precedente − alla delegabilità, in udienza, delle determinazioni ex art. 444 cpp. I dubbi sono superati attraverso una lettura logica, sistematica e conforme a Costituzione e la dimostrazione che l’interpretazione letterale dell’intero articolo renderebbe inapplicabili diverse disposizioni della norma
3 novembre 2017
Linee guida per l’applicazione del d.lgs n. 116 del 2017, “Riforma organica della magistratura onoraria”. Regolamentazione dell'attività dei Vice Procuratori Onorari
Note critiche sullo schema di decreto legislativo recante la riforma organica della magistratura onoraria
Prime valutazioni sulle censure del Comitato europeo dei diritti sociali alla normativa italiana sui giudici onorari
Prime valutazioni sulle censure del Comitato europeo dei diritti sociali alla normativa italiana sui giudici onorari
di Chiara Spada
Per il Comitato, dal punto di vista della funzione svolta all’interno dell’ordinamento, vi è equivalenza tra magistratura ordinaria ed onoraria
30 gennaio 2017
Il giudice di pace nella previsione della Legge n. 57/2016
Il giudice di pace nella previsione della Legge n. 57/2016
di Giovanna Moretti
L'articolo esamina l’evoluzione della figura del giudice di pace dalla legge istitutiva alla legge delega della riforma della magistratura onoraria evidenziandone le criticità, segnatamente sotto il profilo della limitazione della autonomia della funzione giurisdizionale e constatando il mancato riconoscimento delle garanzie di indipendenza e terzietà proprie di ogni giudice
22 dicembre 2016
La montagna e il topolino
La montagna e il topolino
di Pietro Sommella
Le premesse e le promesse di una riforma lungamente attesa hanno deluso le aspettative della categoria e in parte mancato l’obiettivo fissato
7 dicembre 2016
L'editoriale del n.3/2016
L'editoriale del n.3/2016
di Renato Rordorf
Due i temi al centro di questo numero: la giustizia tributaria e la magistratura onoraria
5 ottobre 2016
Guida alla legge 28 aprile 2016 n. 57
Guida alla legge 28 aprile 2016 n. 57
di Giuseppe Buffone
Le novità contenute nella legge delega per la riforma organica della magistratura onoraria e altre disposizioni sui giudici di pace
4 maggio 2016
L’ingiustizia nata dalla giustizia
L’ingiustizia nata dalla giustizia
di Chiara Spada
Il tema del “precariato” ha nuovamente portato l’Italia al cospetto dell’Unione europea, ponendo al centro, questa volta, la vicenda dei magistrati onorari
18 marzo 2016
Newsletter


Fascicolo 3/2017
A cosa serve la Corte di cassazione?
Le banche, poteri forti e diritti deboli
Magistratura e società
Il paradigma della vulnerabilità: brevi riflessioni per una riconfigurazione del dilemma <i>equality-difference</i>
<i>La convocazione</i>, un film civile
La convocazione, un film civile
di Ilio Mannucci Pacini
La recensione al documentario di Enrico Maisto, un'opera in cui sensazioni ed emozioni esprimono il punto di vista dei cittadini comuni sull’istituzione giudiziaria e sulla giustizia
20 gennaio 2018
È possibile un diritto senza (o con meno) giudici?
È possibile un diritto senza (o con meno) giudici?
di Antonio Scalera
La recensione al volume A che cosa serve il diritto di Vincenzo Di Cataldo (Il Mulino, 2017)
13 gennaio 2018
Mafie di mezzo
Mafie di mezzo
di Costantino Visconti
Il metodo che il sociologo Vittorio Martone impiega nel volume Le mafie di mezzo. Mercati e reti criminali a Roma e nel Lazio (Donzelli, 2017) è figlio di un serio lavoro collettivo. Opere come queste possono fungere da grandangolo, aiutando il giurista a valutare la questione criminale in un contesto più ampio e problematico, senza l’assillo di strozzare l’interpretazione dei fatti nell’ottica della loro qualificazione giuridica.
9 dicembre 2017
Vite di mafia. In movimento*
Vite di mafia. In movimento*
di Marcello Ravveduto
Nel suo Vita di mafia (Einaudi, 2017), Federico Varese compie un’analisi policentrica e multidimensionale su Cosa Nostra, mafia russa, Triadi e Yakuza. Una comparazione affascinante in cui l’uso dell’io narrativo non è quello del romanzo ma quello del ricercatore che conduce la sua analisi compenetrandosi in fatti e persone
2 dicembre 2017
Stefano Rodotà e Magistratura democratica
Stefano Rodotà e Magistratura democratica
di Franco Ippolito
Stefano Rodotà è stato per tutta la vita attento osservatore e lucido analista della giurisdizione, della magistratura e dell’associazionismo giudiziario. Al suo rapporto privilegiato con Magistratura democratica ha dedicato uno spazio di attenzione l’intenso convegno La vita prima delle regole. Idee ed esperienze di Stefano Rodotà, organizzato dall’editore Giuseppe Laterza a Montecitorio il 27 novembre 2017.
30 novembre 2017