Magistratura democratica
giurisprudenza di merito

I limiti ponderali per il riconoscimento del quinto comma dell'art.73 testo unico stupefacenti

Pubblichiamo l’ordinanza emessa dal Tribunale del riesame di Perugia nella quale si individua l’ambito applicativo del delitto ex art. 73 comma 5° del d.p.r. 309/1990, richiamando gli orientamenti giurisprudenziali fin qui formatisi.

In particolare, nell’ordinanza, quanto alle cd. droghe pesanti, si individuano anche i limiti ponderali (nel minimo e nel massimo) per il riconoscimento del fatto di lieve entità, con una “zona di mezzo” da valutare caso per caso.

21/03/2016
droghe fini-giovanardi stupefacenti
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
Giurisprudenza e documenti
Coltivazione di stupefacenti e principio di offensività: giurisprudenza di legittimità e declinazioni concrete
di Elena Nadile

Una ricostruzione della giurisprudenza in materia di coltivazione di piante da cui sono estraibili sostanze stupefacenti, come presupposto per alcune indicazioni pratiche

15/06/2020
coltivazione diritto penale principio di offensività stupefacenti
Giurisprudenza e documenti
Coltivazione di cannabis finalizzata all’autoconsumo
di Davide Barbagiovanni
La sentenza delle Sezioni unite sulla coltivazione di cannabis destinata ad uso esclusivamente personale riporta al centro dell’indagine il principio di offensività in tema di contrasto penale della circolazione di sostanze stupefacenti
26/05/2020
coltivazione cannabis diritto penale principio di offensività sezioni unite stupefacenti
Giurisprudenza e documenti
I dubbi di legittimità costituzionale della disciplina sanzionatoria in materia di sostanze stupefacenti
di Davide Barbagiovanni
L'autore ripercorre le tappe che hanno delineato una disciplina sanzionatoria che appare il frutto non di scelte consapevoli del legislatore, bensì della stratificazione di interventi del legislatore e della Consulta che sollevano delicate questioni di compatibilità con alcuni principi costituzionali
07/02/2017
decisione quadro 2004/757/gai proporzionalità della pena stupefacenti
giurisprudenza di merito
Tipicità e offensività in concreto nella coltivazione di cannabis
18/10/2016
cannabis droghe fini-giovanardi stupefacenti
giurisprudenza di merito
I limiti ponderali per il riconoscimento del quinto comma dell'art.73 testo unico stupefacenti
21/03/2016
droghe fini-giovanardi stupefacenti
Giurisprudenza e documenti
Alla Consulta il trattamento sanzionatorio in materia di stupefacenti
10/03/2016
droghe stupefacenti
Il sasso nello stagno
Il “nuovo” V comma T.U. n. 309/1990: dal reato di quantità al reato di condotta?
di Lorenzo Miazzi
Una riflessione sulla portata della modifica legislativa su cui, forse, si è poco riflettuto
18/01/2016
droghe il sasso nello stagno
giurisprudenza di merito
Stupefacenti e ragionevolezza delle pene
di Fabrizio Filice
Come noto, l'art. 73 DPR 309/90 diversifica oggi il trattamento sanzionatorio per droghe leggere e droghe pesanti solo per i fatti non lievi. Un simile assetto è ragionevole? E se è irragionevole, vi sono strumenti per investire della questione la Corte costituzionale? Una prima risposta in senso negativo è nella sentenza qui in commento
14/07/2015
fini-giovanardi
giurisprudenza di merito
Non sempre deve essere rideterminata la pena!
L'ordinanza con la quale il giudice del Tribunale di Torino ha rigettato l'incidente di esecuzione con cui si era chiesta la rideterminazione della pena per il reato ex art.73 V comma DPR 309/90
25/06/2015
art.73 v co fini-giovanardi